Дело № 2-837/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 28 сентября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка, Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховой Л.А., Хлусович Е.В. к Комитету социальной защиты Администрации г. Новокузнецка, Департаменту социальной защиты населения, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию следствие испытаний на Семипалатинском полигоне, и понуждении к выдаче установленного образца,

УСТАНОВИЛ:

Чехова Л.А., Хлусович Е.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать отказ ответчиков, во включении их в реестр граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, направлении документов в МЧС России, для оформления и выдачи специального удостоверения единого образца незаконным; признать их подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; обязать ответчиков включить их в реестр граждан, подвергшихся радиационному воздействию, вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и направить документы в МЧС России для оформления и выдачи специального удостоверения единого образца; обязать Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий выдать им удостоверение единого образца, подтверждающее право на получение льгот и компенсации социальной поддержки.

Свои требования мотивируют тем, что Чехова Л.А. с *** по ***, а также с *** по *** проживала в респ. ***, ***, в ***. Хлусович Е.В. также проживала в указанном месте с *** по ***. Вследствие испытаний ядерного оружия, проводившегося на Семипалатинском полигоне в течение 40 лет, указанная местность считается расположенной в зоне минимального радиационного риска, доза от 0,1 до 7 БЭР. В период ядерных испытаний с 1949 года по 1990 год *** признан зоной экологического бедствия. Им городской специальной комиссией для регистрации и учета граждан, пострадавших от воздействия Семипалатинского испытательного ядерного полигона *** было выдано удостоверение, подтверждающее право на льготы пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Удостоверение было бессрочным и действовало на всей территории респ. Казахстан. Им предоставлялись льготы, денежная компенсация. Хлусович проживает на территории РФ с *** года, а Чехова с *** года. В *** года они обратились в Управление социальной защиты населения Кузнецкого района с заявлением и необходимыми документами о выдаче удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, но им было отказано, т.к. *** не входит в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Считают отказ ответчиком незаконным.

В судебном заседании истица Чехова Л.А., Хлусович Е.В., представили суду письменное заявление, в котором просят прекратить производство по делу, т.к. спор между сторонами урегулирован. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просили суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета социальной защиты Администрации г. Новокузнецка просила принять отказ истцов от иска, дело производством в суде прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента социальной защиты населения не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим способом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим способом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, считая их надлежаще извещенными.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Суд, приобщая к материалам дела, письменные заявления истцов об отказе от заявленных требований, в связи с урегулированием возникшего между сторонами спора, без вынесения судом решения по делу, прекращении производства по делу, считает, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому, принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, учитывая, что спор между сторонами разрешен. Отказ от иска истцами выражен добровольно, стороны не заблуждаются относительно последствий принятия судом отказа истцов от иска, т.к. последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Отказ истцов от иска принимается судом, поскольку, в том числе, не нарушаются интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чеховой Л.А., Хлусович Е.В. от иска.

Производство по делу по иску Чеховой Л.А., Хлусович Е.В. к Комитету социальной защиты Администрации г. Новокузнецка, Департаменту социальной защиты населения, Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию следствие испытаний на Семипалатинском полигоне, и понуждении к выдаче установленного образца, производством в суде прекратить, в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова