Дело *** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) *** *** Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С. В., при секретаре Богдановой И.В., с участием помощника прокурора *** Сенькиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Яшкина В.Н. к Юршиной Г.И., Управлению Федеральной миграционной службы по *** о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора *** в интересах Яшкина В.Н. удовлетворить. Признать Юршину Г.И., родившуюся *** в ***, не работающую, зарегистрированную по адресу: ***, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: *** Снять Юршину Г.И., родившуюся *** в ***, не работающую, зарегистрированную по адресу: ***, с регистрационного учета по адресу: ***. Взыскать с Юршиной Г.И., родившейся *** в ***, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***,государственную пошлину в доход местного бюджета 200 (двести) рублей. Мотивированное решение будет изготовлено ***. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда *** ***. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд *** в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.В. Сотникова Дело *** РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации *** *** Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С. В., при секретаре Богдановой И.В., с участием помощника прокурора *** Сенькиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах Яшкина В.Н. к Юршиной Г.И., Управлению Федеральной миграционной службы по *** о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ***, действуя в интересах Яшкина В.Н., обратился в суд с иском Юршиной Г.И., Управлению Федеральной миграционной службы по ***, в котором просит признать Юршину Г.И. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ***, и снять Юршину Г.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру *** поступило заявление от Яшкина В.Н., который ходатайствовал об обращении прокурора в суд в его интересах. Яшкин В.Н. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Его мать умерла, а отец был лишен родительских прав решением Кузнецкого районного суда *** от ***, в связи с чем Яшкин В.Н. был помещен в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Он находился с *** по *** в МОУ «Детский дом-школа ***» для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полном государственном обеспечении. С *** по *** Яшкин обучался в ГОУ НПО ПУ ***, где также находился на полном государственном обеспечении, на время обучения ему представлялось койко-место в общежитии от училища. По окончании училища Яшкин В.Н. стал проживать в квартире по адресу: ***, где ранее проживал он, его сестра Я.Л.Н. и отец Я.Н.В. на основании договора найма жилого помещения. В то время, когда Яшкин В.Н. находился в училище, отец зарегистрировал по месту жительства Юршину Г.И. с *** в качестве сожительницы. Я.Н.В. умер ***, с этого времени Юршина Г.И. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, выехала из квартиры и забрала свои личные вещи. Яшкин В.Н. неоднократно обращался к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета в квартире и оплатить задолженность по коммунальным услугам, однако она отвечает отказом. Яшкин В.Н. и его сестра желаю приватизировать квартиру, однако регистрация Юршиной Г.И. в спорной квартире препятствует реализации прав Яшкиных. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Сенькина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в связи с заявлением Яшкина В.Н. в прокуратуру *** с ходатайством об обращении с иском в суд, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Яшкин В.Н. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С *** по *** Яшкин находился в МОУ «Детский дом-школа ***» для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полном государственном обеспечении. С *** по *** Яшкин В.Н. обучался в ГОУ НПО ПУ ***, где также находился на полном государственном обеспечении, на время обучения ему представлялось койко-место в общежитии от училища. В квартире по ***, проживал отец Яшкина, который *** в спорном жилом помещении зарегистрировал свою сожительницу Юршину Г.И.. Я.Н.В. умер ***, после его смерти ответчица из квартиры выехала, вещи свои вывезла, коммунальные услуги не оплачивает. Я.Н.В. обращался к Юршиной Г.И., просил, чтобы она снялась с регистрационного учета в квартире и оплатила задолженность за коммунальные услуги. Она этого не сделала. В настоящее время Я.Н.В. и его сестра желают приватизировать квартиру по ***, однако регистрация ответчицы этому препятствует. В судебном заседании Яшкин В.Н. исковые требования прокурора поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что с какого времени ответчица проживает в спорной квартире, ему не известно, отец зарегистрировал ее в качестве сожительницы в 2008 году. После смерти отца в 2010 Юршина Г.И. выехала из квартиры, вывезла все свои вещи. Однако с регистрационного учета в квартире не снимается, в добровольном порядке он пытался урегулировать этот вопрос, однако она отвечает отказом. Юршина Г.И. не пыталась никогда снова вселиться в спорную квартиру, с иском в суд о вселении не обращалась. На сегодняшний день какие-либо ее вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчицы в квартире препятствует осуществлению его прав и прав сестры на приватизацию данного жилого помещения. В судебном заседании третье лицо Я.Л.Н. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что Юршина Г.И. проживала в спорной квартире с 2002 или 2003 года в качестве фактической супруги отца, в 2008 отец зарегистрировал ее в квартире. Свое согласие на регистрацию ответчицы она не давала. При вселении ответчица не перевозила в квартиру свою мебель и технику, только носильные вещи. Со слов отца ей известно о том, что у Юршиной есть квартира на ***. В 2010 отец умер, и ответчица выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Вновь вселяться в квартиру она не пыталась. Юршина обещала сняться с регистрационного учета в квартире по ***, однако так этого и не сделала. В судебном заседании представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации *** Бушмелева Т.В., действующая на основании доверенности *** от *** сроком на один год, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что Яшкин В.Н. является лицом из числа детей-сирот, находится на государственном обеспечении. Считает, что Юршина в квартире по *** была зарегистрирована незаконно, т.к. опека на то своего согласия не давала. Договор найма жилого помещения заключался между Я.Н.В. и МУ «ДЕЗ», в список нанимателей ответчица не входила, членом семьи Яшкиных она не является. В Управлении опеки и попечительства отсутствует информация о регистрации ответчицы в спорном жилом помещении. Ответчица Юршина Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается распиской. Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы Отделение в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы Отделение в ***, с любым решением согласен. Представитель третьего лица муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств в соответствии с действующим законодательством. Суд находит возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Суд, выслушав представителя истца, Яшкина В.Н., заинтересованное лицо Я.Л.Н., представителя заинтересованного лица Управления опеки и попечительства администрации ***, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользования жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Ст. 51 ЖК РСФСР предусматривает, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения… обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Статьей 671 ГК РФ определено понятие договора найма жилого помещения, как соглашения, по которому наймодатель предоставляет в пользование нанимателю и членам его семьи пригодное для постоянного проживания жилое помещение, а наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за пользование и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Судом установлено, что Я.Н.В. являлся нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ***. Вместе с ним в квартире в качестве членов семьи были зарегистрированы и проживали его дети: Яшкин В.Н., Я.Л.Н.. Решением Кузнецкого районного суда *** от *** Я.Н.В. лишен родительских прав в отношении своего сына Яшкина В.Н.. В связи с тем, что мать Яшкина В.Н. умерла, отец лишен родительских прав, Яшкин В.Н. стал ребенком, оставшимся без попечения родителей. С *** по *** он находился в МОУ «Детский дом-школа ***» для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полном государственном обеспечении. С *** по *** Яшкин В.Н. обучался в ГОУ НПО ПУ ***, где также находился на полном государственном обеспечении, на время обучения ему представлялось койко-место в общежитии от училища. В 2002-2003годах Я.Н.В. вселил в квартиру ответчика без согласия истца и его опекуна Юршину Г.И.. *** Я.Н.В. заключил с муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» договор найма жилого помещения. В качестве членов его семьи в Приложении к данному договору указаны истец и третье лицо - Я.Л.Н.. Ответчик не была включена Я.Н.В. в договор найма в качестве члена его семьи. *** в спорной квартире на основании заявления Я.Н.В. была зарегистрирована ответчица Юршина Г.И. в качестве фактической супруги без согласия истца и его попечителя. В брак Я.Н.В. и Юршина Г.И. не вступали. Я.Н.В. умер ***, с этого времени Юршина Г.И. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехала из квартиры и забрала свои личные вещи. В добровольном порядке ответчица сняться с регистрационного учета не желает. Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании сторон, свидетеля, а также письменными материалами дела. Согласно договору найма жилого помещения от ***, заключенного между муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» и Я.Н.В., последний являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 18-19). В список постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи входят Яшкин В.Н. и Я.Л.Н. (л.д. 21). Другие лица в договоре не указаны в качестве членов семьи нанимателя. Из сообщения муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» усматривается, что Я.Н.В. к ним с заявлением о внесении изменений в договор найма жилого помещения от *** не обращался (л.д. 32). Согласно поквартирной карточке в квартире по *** зарегистрированы Юршина Г.И. (дата регистрации ***), Яшкин В.Н.. Я.Л.Н.. Юршина была зарегистрирована в качестве фактической супруги нанимателя квартиры Я.Н.В. (л.д. 10). Также факт регистрации данных лиц в квартире по *** подтверждается адресными справками (л.д. 24, 25, 26). Согласно решению Кузнецкого районного суда *** от *** Я.Н.В. был лишен родительских прав в отношении своего сына Яшкина В.Н., *** года рождения (л.д. 13-15). В соответствии со свидетельством о смерти II-ЛО *** Я.Л.С. скончалась ***, о чем произведена запись *** (л.д. 12). В связи с тем, что Яшкин В.Н. является ребенком, оставшимся без попечения родителей, он с *** по *** находился в МОУ «Детский дом-школа ***» для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полном государственном обеспечении (л.д. 8), с *** по *** он обучался в ГОУ НПО ПУ *** *** (л.д. 9). Согласно свидетельству о смерти II-ЛО *** Я.Н.В. умер ***, о чем составлена запись о смерти *** (л.д. 16). Яшкин В.Н. в судебном заседании пояснил, что после смерти его отца ответчица выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила также 3-е лицо Я.Л.Н.. Свидетель Б.О.А. в судебном заседании пояснила о том, что в квартире по *** в настоящее время проживают ее двоюродные брат и сестра. Ранее там проживала Юршина, которая сожительствовала с Я.Н.В., но после его смерти Юршина в квартире проживать перестала, выехала и вывезла все свои вещи. Где Юршина проживает в настоящее время, ей не известно. О том, чтобы она пыталась вселиться в квартиру ей не известно. Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Регистрация ответчицы Юршиной Г.И. в квартире, расположенной по адресу: *** нарушает права Яшкина В.Н., т.к. в настоящее время он желает приватизировать данную квартиру, однако регистрация ответчицы препятствует этому. Кроме того, будучи зарегистрированной в квартире, Юршина коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время имеет место быть задолженность по коммунальным услугам, что также подтверждается справкой (л.д. 11). Согласие наймодателя - муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» на вселение в спорную квартиру Юршиной Г.И. в качестве члена семьи Я.Н.В. не было получено, не было получено согласие опекуна, а хзатем попечителя Яшкина В.Н. на вселение ответчика в спорную квартиру, следовательно, Юршина Г.И. не была вселена в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и не приобрела право пользования жилым помещением. Ответчик не относилась к членам семьи нанимателя Я.Н.В., так как не относится к числу лиц, являющихся в силу ст. 70 ЖК РФ таковыми. Она не была признана в судебном порядке членом семьи нанимателя- Я.Н.В.. Членом семьи Яшкина В.Н. и Я.Л.Н. ответчица также не является. Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Я.Н.В., являясь нанимателем жилого помещения – квартиры по ***, вселил в данное жилое помещении Юршину Г.И., однако членом его семьи она не является и не признана таковым в судебном порядке. В добровольном порядке ответчица не снимается с регистрационного учета в спорной квартире, таким образом, она нарушает права Яшкина В.Н. и Я.Л.Н., которые в настоящее время желают приватизировать квартиру. Суд считает, что прокурор имеет право на обращение в суд с данным иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета поскольку в соответствии ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с таким заявлением в интересах лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, т.к. Яшкин В.Н. относится социально незащищенной категории лиц и не в состоянии самостоятельно защищать свои права и интересы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд *** вРЕШИЛ: Исковые требования прокурора *** в интересах Яшкина В.Н. удовлетворить. Признать Юршину Г.И., родившуюся *** в ***, не работающую, зарегистрированную по адресу: ***, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: *** Снять Юршину Г.И., родившуюся *** в ***, не работающую, зарегистрированную по адресу: ***, с регистрационного учета по адресу: *** Взыскать с Юршиной Г.И., родившейся *** в ***, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***,государственную пошлину в доход местного бюджета 200 (двести) рублей. Мотивированное решение будет изготовлено ***. С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда *** ***. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд *** в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.В. Сотникова