Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 октября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидлецкой Е.А. к ООО «Розница-Н» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидлецкая Е.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 60000 рублей, а также 30000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Судом установлено, что стороны дважды к 11-30 26.09.2011и к 09-00 06.10.2011 г. не явились в суд по вызову, рассмотреть дело в их отсутствии не просили, о дне слушания извещены, причин неявки не сообщили, поэтому причины их неявки суд считает неуважительными, они в рассмотрении дела не заинтересованы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сидлецкой Е.А. к ООО «Розница-Н» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидлецкой Е.А. к ООО «Розница-Н» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Татарникова