Дело № 2-432/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения г. Новокузнецк 10 октября 2011 года Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего Федосенко В.А., при секретаре Ефименко О.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТПК «Золотое крыло» к Альмаметову И.М. о взыскании расходов за проведение экспертизы и встречному исковому заявлению Альмаметова И.М. к ООО ТПК «Золотое крыло» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ООО ТПК «Золотое крыло» обратилось в суд с иском о взыскании расходов за проведение экспертизы к Альмаметову И.М., мотивируя свои требования тем, что ... от Альмаметова И.М. поступила претензия о замене некачественного товара на товар той же модели, а именно, автомобиля «...», по причине существенного недостатка товара – стука в рулевом валу автомобиля. В результате проведенной экспертизы ООО «Экспертно-оценочное бюро «Эксперт-Аналитик» недостатков в рулевом механизме не установлено. За данную экспертизу ООО ТПК «Золотое крыло» оплатило 6000 руб., которые Альмаметов И.М. добровольно оплачивать отказывается. Просит взыскать данную сумму – 6000 руб. – с Альмаметова И.М., а также расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины. Альмаметов И.М. представил встречное исковое заявление к ООО ТПК «Золотое крыло» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ООО ТПК «Золотое крыло» заменить некачественный товар на товар этой же модели, взыскать неустойку и компенсацию морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ООО ТПК «Золотое крыло» ... был заключен договор купли-продажи автомобиля «...», гарантийный срок исчислялся с даты передачи товара – с ... В процессе эксплуатации автомобиля Альмаметов И.Н. неоднократно обращался в ООО ТПК «Золотое крыло» в связи с тем, что в автомобиле был обнаружен недостаток: стук в рулевом валу. При проведении работ в сервисном центре ООО ТПК «Золотое крыло» неполадки устранены не были. Добровольно ООО ТПК «Золотое крыло» отказывается заменить неисправный автомобиль на исправный. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, по условиям которого: Альмаметов И.М. отказывается от исковых требований к ООО ТПК «Золотое крыло». ООО ТПК «Золотое крыло» безвозмездно для Альмаметова И.М. выполняет необходимые работы по устранению не естественных шумов, возникающих в передней части автомобиля при движении. ООО ТПК «Золотое крыло» отказывается от исковых требований к Альмаметову И.М. ООО ТПК «Золотое крыло» оплачивает стоимость проведенной по делу экспертизы в срок до ... Иные судебные расходы Альмаметов И.М. оплачивает за счет собственных средств. Условия мирового соглашения оформлены письменно, на отдельном листе, подписаны сторонами. Истцу и ответчику, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Стороны не возражали против утверждения мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ТПК «Золотое крыло» – с одной стороны, и Альмаметовым И.М. – с другой стороны, на нижеследующих условиях: Альмаметов И.М. отказывается от исковых требований к ООО ТПК «Золотое крыло». ООО ТПК «Золотое крыло» безвозмездно для Альмаметова И.М. выполняет необходимые работы по устранению не естественных шумов, возникающих в передней части автомобиля при движении. ООО ТПК «Золотое крыло» отказывается от исковых требований к Альмаметову И.М. ООО ТПК «Золотое крыло» оплачивает стоимость проведенной по делу экспертизы в срок до ... Иные судебные расходы Альмаметов И.М. оплачивает за счет собственных средств. Производство по делу по иску ООО ТПК «Золотое крыло» к Альмаметову И.М. о взыскании расходов за проведение экспертизы и встречному исковому заявлению Альмаметова И.М. к ООО ТПК «Золотое крыло» о защите прав потребителей, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья В.А. Федосенко