Дело № 2-758/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 сентября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой З.П. к ООО «Промгаз» о взыскании компенсации морального вреда, расходов, связанных с рассмотрением дела,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова обратилась в суд с иском в котором просит обязать ответчика перечислить страховые взносы с зачислением на ее личный лицевой счет в Пенсионный фонд РФ, о взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что она работала на предприятии ответчика с *** по ***. что подтверждается записью в трудовой книжке. *** ей стало известно из выписки лицевого счета застрахованного лица, что данный трудовой стаж не зачислен ей в период работы. В Управлении Пенсионного фонда ей было также разъяснено, что о работе в данный период отсутствуют в Пенсионном фонде сведения индивидуального(персонифицированного) учета и страховые взносы за указанный период ответчиком в Пенсионный фонд не перечислялись. В результате неправомерных действий ответчика ей была начислена трудовая пенсия в меньшем размере, указанный период не был включен в страховой стаж для назначения пенсии по старости, она лишена возможности перерасчета страховой части пенсии. Считает, что виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумму в размере *** рублей и просит ее взыскать с ООО «Промгаз», и обязать ООО «Промгаз» произвести перечисления в Пенсионный фон, для зачисления страховых взносов в размере *** рублей на ее индивидуальный лицевой счет.

В судебное заседание истица Черепанова З.П. не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, доверила представлять свои интересы в судебном заседании представителю Спасенкову В.В., выдав представителю нотариально удостоверенную доверенность.

В судебном заседании представитель истицы Спасенков В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ***, исковые требования Черепановой уточнил в судебном заседании, отказавшись от части заявленных первоначально исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Промгаз» сумму компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя и издержки связанные с рассмотрением дела судом, в общей сумме *** рублей. Пояснив, что неправомерными действиям ответчика его доверителю были причинены нравственные страдания, которые Черепанова считает могут быть компенсированы заявленной суммой; она вынуждена была обратиться в суд, в связи с чем понесла дополнительные расходы в связи с рассмотрением дела судом, расходы в сумме *** рубле считает обоснованными разумными, исковые требования в уточненной части просит суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Промгаз» Шульгина Е.А., действующая на основании доверенности предприятия б/н от ***, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Черепановой З.П. о взыскании компенсации морального вреда, расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела судом, полагая, что вопросы, которые были рассмотрены судом по первоначальному иску, могли быть разрешены Черепановой без обращения в суд, сумму затраченную истицей на услуги представителя и иные судебные издержки находит завышенной.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кузнецком районе гор. Новокузнецка, третье го лица, направив в суд заявление просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда в Орджоникидзевском районе гор. Новокузнецка будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание.

Суд считает, что в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, считая причину неявки в суд представителей не уважительной, а представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда в Орджоникидзевском районе гор. Новокузнецка не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы гражданского дела, находит исковые требования Черепановой З.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда. Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в необоснованном занижении назначенной пенсии по старости, в связи с ненадлежащим исполнение ООО «Промгаз» своих обязанностей по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ, ответчику необходимо компенсировать моральный вред с учетом нравственных страданий Чепепановой З.П., конкретных обстоятельств случившегося.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

На основании ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что действительно по вине ответчика ООО «Промгаз» своевременно не была Пенсионному фонду РФ предоставлена информация, с занесением в сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, в данном случае истицы Черепановой З.П., страховые взносы за оспариваемый истицей период с *** по *** организацией ответчика не перечислялись, и не могли в с вязи с этим найти свое отражение на лицевом счете застрахованного лица, что привело к неверному начислению пенсии по старости истице.

Считая вину ООО «Промгаз» доказанной, в причинении Черепановой нравственных страданий, при определении размера морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств, которые были установлены судом при рассмотрении настоящего дела по существу, приходит к выводу о том, что сумма о взыскании которой просит истица, оценивая нравственные страдания, причиненные ей действиями ответчика, завышена, и учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий Черепановой З.П. конкретные обстоятельства рассмотренного судом дела считает, что сумма морального вреда в размере *** рублей является обоснованной и соответствующей обстоятельствам дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает с ответчика ООО «Промгаз» расходы затраченные истицей в связи с рассмотрением дела судом, т.к. понесенные расходы подтверждаются представленными суду доказательствами, квитанциями об оплате услуг представителя, в сумме, о взыскании которой просит Черепанова З.П., указанные расходы истицы суд находит разумными, соответствующими работе, проделанной представителем, в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепановой З.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Промгаз» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромГаз», расположенного в ***, ***, в пользу Черепановой З.П., *** г.р., ***, проживающей в ****** компенсацию морального вреда в сумме *** (***) рублей, расходы по оплате услуг представителя и судебные издержки в сумме *** (***) рублей.

Предоставить Черепановой З.П. рассрочку по оплате государственной пошлины до момента исполнения решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка 03.10.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова