Дело № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 октября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Карабаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Л.Н. к закрытому акционерному обществу «Кузбасский пищекомбинат» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Л.Н. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кузбасский пищекомбинат» (далее - ЗАО «Кузбасский пищекомбинат») о компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что 02 декабря 2010 года около 20 час. 00 мин. К.., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», во время движения по автодороге ... не выбрал безопасную для движения скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП ей были причинены травмы, а именно, .... Установлена легкая степень тяжести повреждений здоровья при несчастных случаях на производстве. В общей сложности она находилась на лечении со 02 декабря 2010 года по 11 марта 2011 года включительно. Ее нога была загипсована, испытывала физическую боль, а также различные нравственные переживания по поводу того, что не могла нормально за собой ухаживать, а также осуществлять ведение домашнего хозяйства. Ей необходимо было заботиться о сыне, который является студентом очного отделения Алтайской академии экономики и права. Кроме того, она переживала и переживает по поводу своего физического здоровья в будущем, о своем материальном положении. Также понесла дополнительные расходы на лечение, которые подтвердить не может.

Истец Денисова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежащим образом уведомлена, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» Рябыкин С.А., действующий на основании доверенности от 12.04.2011, в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что действительно 02.12.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием работника ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» К.., управлявшим автомобилем ... принадлежащим ответчику. Виновным в данном ДТП был признан К. Сам факт причинения вреда здоровью Денисовой Л.Н. в результате ДТП не оспаривает. Однако считает, что исковые требования Денисовой Л.Н. о компенсации морального вреда в сумме ... руб. не обоснованны и не доказаны истцом, размер морального вреда в ... руб. не соответствует причиненным нравственным страданиям Денисовой Л.Н. и явно завышен, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика Рябыкина С.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Денисовой Л.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, подлежат защите в случаях и в порядке, установленными ГК РФ и другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, в частности, на праве собственности, ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Судом установлено, что 02 декабря 2010 года около 20 час. на автодороге ... произошло ДТП с участием принадлежащего ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» на праве собственности автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К.., работника данного предприятия, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Филиалу ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», под управлением М. К. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса РФ об АП за нарушение п. 9.3. и п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Калманскому району Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2010 и справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15, 16).

В результате ДТП Денисова Л.Н., находящаяся в автомобиле ..., получила телесные повреждения. Согласно справке МУЗ «Городская больница № 1» г. Барнаула № 19655 от 02.12.2010, медицинскому заключению МУЗ «Городская больница № 1» г. Барнаула от 31.01.2011 и справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве от 31.01.2011 Денисовой Л.Н. в результате ДТП 02.12.2010 были причинены: .... Данное повреждение относится к категории легкой степени. (л.д. 17, 18, 22).

Факт причинения вреда здоровью истцу Денисовой Л.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия 02.12.2010 также подтверждается и актом № 4 от 07.12.2010 о несчастном случае на производстве (л.д. 10-11) и не оспаривается стороной ответчика.

В период со 02.12.2010 по 11.03.2011 Денисова Л.Н. находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты истца (л.д. 5-9), больничными листами (л.д. 19-21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по вине работника ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице причинен легкий вред здоровью. В связи с полученной травмой истцу Денисовой Л.Н. был причинен моральный вред, который в соответствии со ст. 151, 1079 ГК РФ подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, т.е. с ЗАО «Кузбасский пищекомбинат».

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, которая более трех месяцев находилась на излечении и не могла полноценно передвигаться. Вместе с тем, суд считает невозможным принять в качестве основания компенсации морального вреда ссылку истицы на то, что она не могла помогать своему совершеннолетнему сыну и потратила дополнительные средства на лечение, поскольку данные обстоятельства не являются предметом правоотношений, возникающих из требований ст. 151 ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что заявленный истцом размер морального вреда в ... рублей является завышенным и сумма компенсации должна быть снижена до ... руб. Данный размер соответствует характеру физических и нравственных страданий истицы, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Л.Н. к закрытому акционерному обществу «Кузбасский пищекомбинат» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат» (...) в пользу Денисовой Л.Н., ... ... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

С мотивированным решением можно ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка 14 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трещеткин