Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 октября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кузнецкого района к Сидоровой Н.А, о признании вины и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кузнецкого района обратилась в суд с иском к Сидоровой Н.А., в котором просила признать Сидорову Н.А. виновной в причинении материального вреда администрации Кузнецкого района в результате затопления водами <адрес> помещений кабинетов № администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка о <адрес> (согласно плана БТИ), происшедшего ....; взыскать с Сидоровой Н.А. нанимателя жилого помещения по <адрес>, допустившей в ночь на .... затопление помещений администрации, материальный ущерб в сумме <........> рубля в пользу администрации Кузнецкого района, взыскать с Сидоровой Н.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <........> рублей, а также <........> рублей – расходы по договору возмездного оказания услуг ООО «<........> <........>».

Свои требования мотивирует тем, что в ночь на 04.08. 2011 вода из <адрес>, нанимателем которой является Сидорова Н.А., путем просачивания с третьего на второй этаж затопила помещение кабинета № по плану БТИ (кабинет первого заместителя руководителя по социальным вопросам Р.) администрации Кузнецкого района, что было обнаружено дежурным комендантом администрации .... в 5 часов 50 минут. Получившие в 6 часов утра .... сигнал о затоплении, работники УК ООО « <........>» в 6 часов 20 минут .... прибыли на место затопления в администрацию Кузнецкого района г. Новокузнецка, ул. <........> дом <........> и составили акт, в котором указали, что причиной затопления является халатное отношение жильцов <адрес>, « топила <........> кв., разовое затопление по халатности жильцов (заснула в ванной)». На момент составления акта в <адрес>, откуда произошло затопление, находилась женщина, отказавшаяся назвать свои данные. В результате затопления, в соответствии с докладной завхоза К., акта установления факта затопления жилых и нежилых помещений, заключения специалиста ООО <........> <........>»- кабинеты <........> согласно плана БТИ установлены и обнаружены дефекты, обусловленные затоплением- заливом: в кабинете № (согласно плана БТИ):

- «на подвесном потолке «армстронг» часть плит отсутствует, над подвесным потолком следы протечек, ржавые пятна»;

- «на стенах ГКЛ окрашенные обои со следами протечек»;

- «на полу линолеум безосновный, намок, деформировался»;

- «у двух письменных столов намокание столешниц, разбухание, расслоение шпона». В кабинете №. согласно плана БТИ на полу линолеум безосновный намок, вследствие вытекания воды из соседнего кабинета №. По заключению эксперта ООО «<........>» рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, выполнения мероприятий по ликвидации дефектов и повреждений от залива составляет на дату осмотра .... – <........> рублей. Лиц, находившихся в квартире на момент обнаружения затопления, поставили в известность о затоплении, потребовали пояснений, предложили спуститься вниз и посмотреть на результаты затопления, на что данные лица пояснений никаких не дали и в администрацию не спустились. Сидоровой Н.А. была вручена претензия, однако добровольно требование администрации по возмещению материального вреда не удовлетворено. «Вред,. .. причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Администрация района, учитывая, что наниматель <адрес> Сидорова Н.А. регулярно совершает затопление помещений администрации, не принимает по контролю за сантехническим оборудованием, не контролируют регулирование подачи воды в квартире, что приводит к регулярному затоплению и причинению материального ущерба имуществу вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца – Звягинцева Н.В., действующая на основании доверенности № от ...., сроком до ...., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Сидорова Н.А. в <адрес> она является единственным собственником. В настоящее время в указанной квартире проживает ее сын и дочь, собственно по вине дочери и произошло затопление истца. Сумму материального ущерба в размере <........> рублей, расходы по уплате госпошлины - <........> рублей, а также расходы по оценке ущерба по договору о возмездном оказании услуг в сумме <........> рублей – признала в полном объеме, обратилась к суду с соответствующим заявлением. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он признал полностью, признание иска сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска и в связи с этим удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Сидорову Н.А..

Исковые требования <адрес> к Сидоровой Н.А, о признании вины и возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Признать Сидорову Н.А, виновной в причинении материального вреда администрации Кузнецкого района в результате затопления водами <адрес> помещений кабинетов №, № администрации <адрес> (согласно плана БТИ), происшедшего .....

Взыскать с Сидоровой Н.А,, .... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> по месту пребывания, в пользу Администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка материальный ущерб в сумме <........> (<........>) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <........> (<........> <........>) рублей <........> копеек, а также расходы по возмездному оказанию услуг в сумме <........> (<........>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Татарникова