Дело № ...

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 04 октября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тресиной Е.Ю. к Филипповой Н.Б., Ситлову В.А., Никитиной Т.Н. о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ «30 квартал» от ...,

УСТАНОВИЛ:

Тресина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Филипповой Н.Б., Ситлову В.А., Никитиной Т.Н. о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ «30 квартал» от .... Свои требования мотивировала следующим. Она является собственником жилого помещения в доме по <адрес>. ... на общем собрании членов ТСЖ «30 квартал» она была избрана председателем правления ТСЖ. На этом же общем собрании было избрано новое правление ТСЖ. ... по заявлению Филипповой Н.Б. была внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении руководителя постоянно действующего исполнительного органа ТСЖ. В заявлении было указано на то, что Филиппова Н.Б. избрана председателем правления ТСЖ «30 квартал» на основании решения правления ТСЖ от .... Решение от ... было принято неправомочным составом правления ТСЖ. Председателем на заседании членов правления был Ситлов В.А., а секретарем – Никитина Т.Н. Пунктом 8.2 Устава ТСЖ предусмотрено, что высшим органом управления ТСЖ является общее собрание его членов. Пунктом 11.1 Устава ТСЖ предусмотрено, что председатель правления избирается из членов правления на 2 года. Вопрос о досрочном прекращении его полномочий осуществляется по решению общего собрания членов ТСЖ. Заседание правления ... было проведено с нарушением положений устава ТСЖ. С учетом этого решение правления от ... о переизбрании председателя правления незаконно. Решение правления о переизбрании председателя правления от ... было принято лицами, не являющимися членами правления ТСЖ. Просила признать недействительным протокол заседания правления ТСЖ «30 квартал» от ....

В судебное заседание истица Тресина Е.Ю. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, причины своей неявки суду не сообщила. Заблаговременно представила суду ходатайство об отложении судебного заседания по делу в связи с занятостью ее представителя в другом процессе. К своему письменному ходатайству доказательств невозможности явки ее представителя в судебное заседание Тресина Е.Ю. не приложила. В такой ситуации суд признает причину неявки истицы и ее представителя в судебное заседание неуважительной, а посему в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истицы и ее представителя.

В судебное заседание ответчица Филиппова Н.Б. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, представила суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью и копию листка нетрудоспособности. Доказательств невозможности принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья Филиппова Н.Б. не представила, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ситлов В.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки суду не сообщил. В такой ситуации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного ответчика.

В судебном заседании ответчица Никитина Т.Н. исковые требования Тресиной Е.Ю. не признала в полном объеме. Суду пояснила, что считает Филиппову Н.Б., себя и Ситлова В.А. ненадлежащими ответчиками по делу. ... решение об избрании председателем правления Филипповой Н.Б. было принято не персонально Филипповой Н.Б., ею и Ситловым В.А. Данное решение было принято правлением ТСЖ «30 квартал». Она лично была секретарем на заседании правления, в ее обязанности входила только письменная фиксация хода заседания. Ситлов В.А. был председателем на заседании правления, в его обязанности входило обеспечить порядок при проведении заседания. Филиппова Н.Б. была избрана председателем правления ТСЖ. Кроме того, в судебном заседании Никитина Т.Н. указала и на то, что после ... еще неоднократно принимались решения тем же составом правления, который ... избрал председателем правления Филиппову Н.Б., однако эти решения Тресиной Е.Ю. не обжаловались. Просила отказать Тресиной Е.Ю. в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав ответчицу Никитину Т.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тресиной Е.Ю. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домам, в числе которых и управление товариществом собственников жилья.

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствие с ч. 5 ст. 135 ЖК РФ ТСЖ является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья действует в соответствии с уставом, принимаемым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов, правление товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.

Судом установлено, что ТСЖ «30 квартал» как самостоятельное юридическое лицо было зарегистрировано в ЕГРЮЛ ..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 24-32).

Согласно п. 8.2 Устава ТСЖ высшим органом управления ТСЖ является общее собрание его членов. Согласно п. 9.1 Устава в состав общего собрания членов ТСЖ входят все члены ТСЖ. Согласно п. 9.2 Устава к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится, в числе прочего, и избрание правления, которое в силу п. 10. 1 Устава осуществляет руководство текущей деятельностью ТСЖ и согласно п. 10.4 Устава избирает из своего числа председателя правления. Согласно п. 11.1 Устава ТСЖ председатель правления избирается из числа членов правления на 2 года. Вопрос о досрочном прекращении его полномочий осуществляется по решению общего собрания членов ТСЖ (л.д. 5 -19).

... решением общего собрания членов ТСЖ было избрано правление ТСЖ, а также были подтверждены полномочия председателя правления ТСЖ Тресиной Е.Ю. (л.д. 20-21).

... состоялось заседание правления ТСЖ, на котором председателем правления была избрана Филиппова Н.Б.. Председателем на заседании правления был Ситлов В.А., а секретарем заседания – Никитина Т.Н. (л.д. 22-23).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования Тресиной Е.Ю. предъявлены к ненадлежащим ответчикам. Предъявление иска к Филипповой Н.Б., Ситлову В.А. и Никитиной Т.Н. как к физическим лицам является неправомерным. Решение правления ТСЖ – это решение самого ТСЖ как самостоятельного юридического лица, принятое одним из его органов управления. Если данным решением нарушаются права отдельных членов ТСЖ или членов правления ТСЖ, то устранить данное нарушение может только само ТСЖ как юридическое лицо через свой орган управления (в данном случае через правление ТСЖ).

Кроме того, суд считает, что истицей Тресиной Е.Ю. избран такой способ защиты своих прав, который, даже если считать, что права истицы были, действительно, нарушены, не может обеспечить защиту нарушенных прав. В исковом заявлении истица фактически оспаривала легитимность решения правления ТСЖ «30 квартал» от .... При этом согласно просительной части своего иска она просила признать недействительным именно протокол заседания правления ТСЖ от ... (а не решение правления ТСЖ от ...). Правовые последствия в деятельности ТСЖ порождают решения его органов управления, а не протоколы, в которых эти решения фиксируются в письменном виде. Учитывая то, что само решение правления ТСЖ от ... истица не просила признать незаконным, у суда нет оснований для признания недействительным протокола заседания правления ТСЖ от .... Кроме того, законодательство не предусматривает такого способа защиты прав члена ТСЖ, как признание недействительным протокола заседания правления ТСЖ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тресиной Е.Ю. в той редакции, в которой они были фактически заявлены, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тресиной Е.Ю. к Филипповой Н.Б., Ситлову В.А., Никитиной Т.Н. о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ «30 квартал» от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2011 года.

Судья И.А. Чуприкова