г. Новокузнецк 18 октября 2011 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Федосенко В.А.

при секретаре Ефименко О.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Титовой И.Г. к Медведкину В.П. о взыскании расходов на погребение

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на погребение С.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – Мигаль О.А., действующий на основании доверенности – исковые требования поддержал. Приобщил к материалам дела справку о том, что С. до дня своей смерти проживала по ... в г. Новокузнецке.

Представитель ответчика – Зобова О.В., действующая на основании доверенности – исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся представителей сторон, суд находит необходимым передать настоящее дело по подсудности, в силу ст. 33 п. 3 ч.2 ГПК РФ как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку место открытия наследства после умершей С., согласно представленной представителем истца справке, располагается в Заводском районе г. Новокузнецка, где до дня своей смерти проживала умершая С. На момент принятия искового заявления место открытия наследства суду не было известно.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Законом установлено, что расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1 ст. 1174 ГК РФ). Согласно последней норме долги, возникающие в связи с погребением наследодателя, охраной и управлением наследством, исполнением завещания, относятся к самому наследственному имуществу, т.е. обременяют не наследников, а само имущество.

Решая вопрос о территориальной подсудности иска к наследственному имуществу о возмещении расходов за его счет, следует применять по аналогии ч. 2 ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела по иску Титовой И.Г. к Медведкину В.П. о взыскании расходов на погребение в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Федосенко