Дело .. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 19 октября 2011 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В., при секретаре Бован А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению .. к Черемисину И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: .. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить действие права Черемисина И.В., .. года рождения на управление транспортными средствами в связи с имеющимися .. противопоказаниями. В судебное заседание .. и .. представитель истца не явился. Суд признает обязательной явку представителя истца в судебное заседание. Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что представитель истца дважды не явился в суд, не просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, суд признал обязательной явку истца в судебное заседание. Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд признает причину неявки истца в суд неуважительной, полагает, что истец не заинтересован в рассмотрении дела, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление .. к Черемисину И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда. Судья О.В. Пластинина