Дело № 2-947/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 октября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Органика» о запрете деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Новокузнецкий транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит запретить ОАО «Органика» осуществлять погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до устранения нарушений закона – до получения лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.

Свои требования мотивирует тем, что Новокузнецкой транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения предприятиями, эксплуатирующими железнодорожные пути не общего пользования, законодательства о лицензировании в ОАО «Органика» выявлены нарушения закона.

ОАО «Органика» является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ..., имеет Устав, утвержденный Общим собранием акционеров (протокол ... от ...) с изменениями от ... протокол ...), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ... серия ... ..., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ... серии ... ... (ИНН юридического лица ..., КПП ...).

... в адрес Общества согласно товарной накладной ... от ... прибыл опасный груз – спирт изопропиловый (аварийная карточка ...).

Вагоны, прибывающие в адрес Общества, подаются на железнодорожный путь необщего пользования ОАО «Органика», примыкающий к станции Обнорская Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», где силами и средствами Общества производится выгрузка опасных грузов.

При этом лицензия на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте у ОАО «Органика» отсутствует. Факт осуществления Обществом погрузочно-разгрузочных работ на железнодорожном транспорте без специального разрешения (лицензии) на железнодорожном транспорте без специального разрешения (лицензии) подтвержден материалами проверки (акт № ... ... от ...).

В аварийной карточке ... указано, что спирт изопропиловый, выгружаемый ОАО «Органика», имеет 3 степени токсичности, а также определены основные свойства и виды опасности груза: горюч, легко воспламеняется от искр и пламени, пары образуют с воздухом взрывоопасные смеси которые могут распространяться далеко от места утечки, емкости могут взрываться при нагревании, в порожних емкостях из остатков могут образовываться взрывоопасные смеси, жидкость имеет температуру вспышки от -18 до +23 °С. Опасность для человека вдыхании, проглатывании, при попадании в глаза состоит следующих проявлениях: насморк кашель, першение в горле, чувство опьянения, тошнота, рвота, боли в животе, головная боль, резь, слезотечение, при горении и взрыве возможны ожоги и травмы.

Осуществление Обществом погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте в отсутствии лицензии заведомо создают угрозу безопасности для работников Общества, а также работников предприятий, расположенных вблизи места проведения разгрузочных работ, предприятий и учреждений, расположенных вблизи железнодорожного подъездного пути, где осуществляет свою деятельность ОАО «Органика». А также посторонних граждан, которые могут находиться поблизости от указанной территории, на подъездном железнодорожном пути необщего пользования, т.е. создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца Романович М.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Завгородний А.Л., действующий на основании доверенности ... от ... в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признает иск добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управление Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права других лиц, требования истца подтверждаются документами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с ч. 1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не мотивирует свое решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, исходя из того, что ответчиком исковые требования признаны, признаны в судебном заседании, добровольно, им не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере 4000 руб., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора удовлетворить.

Запретить ОАО «Органика», расположенному по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ..., осуществлять погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до устранения нарушений закона – до получения лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.

Взыскать с ОАО «Органика», расположенного по адресу: Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ..., в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Федосенко