Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 октября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «30 квартал» к Филипповой Н.Б. об истребовании учредительных документов и уставных документов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «30 квартал» в лице председателя правления Тресиной Е.Ю. обратилось в суд с иском к Филипповой Н.Б., в котором просит обязать Филиппову Н.Б. передать ТСЖ «30 квартал»: Устав ТСЖ «30 квартал», свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, печать ТСЖ «30 квартал»; взыскать с Филипповой Н.Б. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ...... общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу Петракова, 78, большинством голосов принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом посредством товарищества собственников жилья, о создании ТСЖ «30 квартал», о государственной регистрации ТСЖ. Данное решение было реализовано собственниками многоквартирного дома в полном объеме. ...... МИФНС по <..........> и <..........> району г. Новокузнецка была произведена гос. регистрации юридического лица ТСЖ «30 квартал». ...... состоялось общее собрание в форме заочного голосования членов ТСЖ «30 квартал». Произошли выборы членов правления, ...... состоялось заседание членов правления ТСЖ «30 квартал», на котором, было предложено выбрать председателем правления ТСЖ Т... Большинством голосов Т.. была избрана председателем правления. В связи с этим, ...... были внесены изменения в ЕГРЮЛ на основании заявления вновь избранного председателя правления ТСЖ «30 квартал» Т.. На основании протокола № от ...... заседания членов правления ТСЖ, полномочия Филипповой Н.Б. как председателя правления ТСЖ «30 квартал» прекращены. В связи с этим Филиппова обязана передать всю документацию вновь избранному председателю Т.., однако ответчик свои обязанности не выполнила, необходимую документацию не предоставила. В связи, с чем Т.. была вынуждена обратиться в прокуратуру. В связи с тем, что Филиппова Н.Б. уклоняется от передачи необходимой документации и указанные требования не выполняет, тем самым нарушает законные интересы собственников многоквартирных домов, которые входят в состав ТСЖ «30 квартал», что является недопустимым. Урегулировать спор во вне судебном порядке не представлялось возможным, в связи, с чем ТСЖ «30 квартал» вынуждено обратиться в суд за разрешением возникшего спора по существу. Для передачи уставной и учредительной документации ТСЖ «30 квартал» было вынуждено обратиться в суд, в связи с чем понесло затраты на представительство в суде и оплату государственной пошлины.

В судебном заседании ...... представитель истца ТСЖ «30 квартал» - Паньшина И.И., действующая на основании доверенности от ......, сроком на один год, обратилась к суду с заявлением, в котором отказался от заявленных ранее исковых требований к Филипповой Н.Б. об истребовании учредительных и уставных документов, в связи с передачей Филипповой Н.Б. указанных документов ТСЖ «30 квартал». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ предусматривающие, что в связи с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

Ответчик Филиппова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ТСЖ «30 квартал» от исковых требований к Филипповой Н.Б..

Производство по делу по иску ТСЖ «30 квартал» к Филипповой Н.Б. об истребовании учредительных документов и уставных документов - прекратить в связи с отказом истца от указанных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Татарникова