Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 17 октября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Карасевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У СТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с требованиями к Карасевой Н.И., в котором просит взыскать с Карасевой Н.И. сумму задолженности в размере <....> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <....> рублей.

Представитель истца – Бадьина М.В., действующая на основании доверенности № от ...., сроком до ...., обратилась к суду с ходатайством направлении дела в <....> районный суд в связи с тем, что оно было принято с нарушением правил подсудности, в виду того, что ответчик фактически зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. <адрес>.

Ответчик Карасева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания была извещена телефоннограммой. Суд считает возможным рассмотреть дела в ее отсутствии.

Обозрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к мнению, что при принятии искового заявления и возбуждении настоящего гражданского дела были нарушены правила подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика».

Из материалов дела, телефонограммы, полученной от ответчика, установлено, что фактическое место жительства и регистрации ответчика Карасевой Н.И. – <адрес>, пер. <адрес>.

Указанный адрес по территориальному делению относится к территории <....> района.

Следовательно, заявление подлежит рассмотрению <....> районным судом г. Новокузнецка, в связи, с чем подлежит направлению в <....> с районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Карасева Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <....> районный суд г. Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Татарникова