Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ***

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

с участием помощника прокурора *** Сенькиной И.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Горлушка Ю.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

*** в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о прекращении действия права Горлушка Ю.И. на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими психиатрическими противопоказаниями по причине заболевания ***

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой *** в ходе проверки соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Горлушка Ю.И. выдано водительское удостоверение ***. При этом ответчик имеет медицинские противопоказания на управление транспортными средствами в связи с заболеванием *** С данным заболеванием поставлен на учет в ГУЗ «ННД» в 2000 году.

Управление автотранспортными средствами гражданами, страдающими заболеванием алкоголизм, создают реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Таким образом, действие права на управление транспортными средствами такими гражданами должно быть прекращено в связи с ухудшением их здоровья на почве ***, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, то есть неопределенного круга лиц, что позволяет прокурору в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратиться с заявлением в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора *** Сенькина И.В. отказалась от заявленных требований, так как, согласно справке, в настоящее время Горлушка Ю.И. снят с учета в наркологическом диспансере. Просила о прекращении производства по делу. Представила письменное заявление о прекращении производства по делу.

Ответчик Горлушка Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ГУЗ «ННД» администрации *** Регель А.Л., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что Горлушка ранее с *** состоял на учете в диспансере, в настоящее время достиг ремиссии более трех лет, в связи с чем снят с диспансерного наблюдения. Годен управлять транспортным средством.

Представитель третьего лица УВД по *** в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен, причину неявки не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ. Истцу последствия понятны.

Суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора *** к Горлушка Ю.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Горлушка Ю.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Сотникова