Дело ..

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 октября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

при секретаре Бован А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Шарафутдиновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах Черновой Т.Я. к Цепиловой С.В. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка обратился в суд в интересах Черновой Т.Я. с иском к Цепиловой С.В. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении.

Свои требования мотивирует тем, что Чернова Т.Я. является собственником квартиры расположенной по адресу: .., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия .. от ... Основанием для регистрации права собственности на данное жилое помещение являлся договор о передаче жилого помещения в собственность граждан .., заключенный .. между Администрацией .. и Чернова Т.Я.

По указанному выше адресу зарегистрированы Чернова Т.Я. и ее сын Ч., вместе с ними в указанной квартире проживает Цепилова С.В. , являющаяся сожительницей Ч. При этом, Цепилова С.В. зарегистрирована по адресу: ..... Как установлено, Цепилова С.В. не является членом семьи собственника жилого помещения - Черновой Т.Я. , не вселялась собственником в качестве члена семьи, не состоит в браке с Ч. Более того, проживание гр. Цепиловой С.В. в .. создает препятствие в пользовании жилым помещением собственнику - Черновой Т.Я. , поскольку Цепилова С.В. проживает в одной из комнат данной квартиры, ограничивая собственнику передвижение в квартире, распивает спиртные напитки, устраивает скандалы, наносит ущерб имуществу собственника. По одному из подобных фактов был составлен в отношении гр. Цепиловой С.В. административный протокол .. от .. по ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, поскольку Цепилова С.В. не является членом семьи Черновой Т.Я. , и не была вселена в указанное выше жилое помещение в качестве члена семьи Черновой Т.Я. , то, как следствие, она не приобрела право пользования данным жилым помещением и подлежит выселению.

.. обращается с данным исковым заявлением в интересах гр. Черновой Т.Я. , в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последняя обратилась с соответствующим заявлением в прокуратуру района, сама не может обратиться в суд в силу преклонного возраста (Черновой Т.Я. исполнилось 58 лет), состояния здоровья (является инвалидом 3 группы), а также ввиду того, что она юридически неграмотна, нуждается в правовой помощи.

В судебном заседании представитель истца Шарафутдинова М.Г. заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.

Чернова Т.Я., в интересах которой предъявлен иск прокурором, в судебном заседании заявленные требования также поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что она является собственником квартиры, в которой проживает. В квартире так же зарегистрирован ее сын Ч., примерно в 2009 году с ними стала проживать сожительница сына Цепилова С.В. Сын с сожительницей злоупотребляют спиртными напитками, устраивают скандалы, драки, ей тяжело проживать в таких условиях. Соседи неоднократно жаловались участковому инспектору на поведение Цепиловой С.В. Цепилова С.В. не является членом ее семьи, они никогда не имели общего бюджета, не вели совместного хозяйства. В добровольном порядке Цепилова С.В. из квартиры не выселяется.

Ответчица Цепилова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что она не имеет права проживать в квартире, принадлежащей Черновой Т.Я. , так как не является членом семьи собственника, не зарегистрирована в спорной квартире, согласна в добровольном порядке выселиться из квартиры расположенной по адресу г. Новокузнецк, ул. Обнорского, 9..

3-е лицо - Ч. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-его лица.

Представитель 3-его лица отделения в .. ОУФМС России по .. в .. Пучнина С.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчицей Цепиловой С.В., т.к. иск она признал полностью, признание иска сделано добровольно, ей понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска и в связи с этим удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Цепиловой С.В..

Исковые требования .. в интересах Черновой Т.Я. к Цепиловой С.В. удовлетворить.

Признать Цепилову С.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и выселить ее из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Пластинина