Дело №**

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемайкина В.А. к Кемайкину И.А. о признании завещания недействительным, о признании права на наследование и на недвижимое имущество, о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кемайкин В.А. обратился в суд с иском к Кемайкину И.А., в котором просит признать недействительным завещание, составленное их отцом Кемайкиным А.Ф., умершим _._._. Завещание удостоверено нотариусом Б.И.В., зарегистрировано в реестре за №**. Применить последствия недействительности сделки, признать его права как наследника первой очереди на недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: *** и право собственности на долю в данной квартире.

В ходе досудебной подготовки Кемайкиным В.А. заявлено ходатайство о приобщении к письменным материалам дела, принятии к производству уточненного искового заявления, в котором он просит признать недействительным завещание, составленное Кемайкиным А.Ф., умершим _._._, и удостоверенное нотариусом Б.И.В., зарегистрированное в реестре за №**, восстановить его права как наследника первой очереди, разделить наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: *** Признать за ним право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ***. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Определением от _._._ данное заявление было принято судом к производству.

Срок рассмотрения дела определено исчислять с _._._.

В судебное заседание истец Кемайкин В.А. не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в командировку до _._._.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кемайкина В.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Третье лицо- К.М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик Кемайкин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в судебном заседании представителю, выдав нотариально удостоверенную доверенность.

Представитель ответчика Кемайкина И.А. Левашова Л.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от _._._, не возражала против оставления искового заявления Кемайкина В.А. без рассмотрения.

Третье лицо нотариус Б.И.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, считает необходимым оставить исковое заявление Кемайкина В.А. к Кемайкину И.А. о признании завещания недействительным, о признании права на наследование и на недвижимое имущество, о разделе наследственного имущества без рассмотрения.

Судом установлено, что в судебном заседании _._._ истцом Кемайкиным В.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом его от иска.

Судом в судебном заседании был объявлен перерыв для изложения ходатайства в письменном виде.

Истец Кемайкин В.А. покинул здание суда, в судебное заседание после перерыва не явился, уважительных причин для неявки в судебное заседание _._._ не представил, не представил их и позже.

Неявку истца Кемайкина В.А. в судебное заседание _._._ после перерыва суд посчитал неуважительной и продолжил рассмотрение дела в его отсутствие.

_._._ слушание дела было отложено на 15 часов _._._.

Истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ( телефонограммой и заказным письмом с уведомлением).

В судебное заседание _._._ истец Кемайкин В.А. не явился.

Согласно его заявлению он с _._._ по _._._ находится в командировке в ***.

Суд признает неявку истца Кемайкина В.А. в судебное заседание _._._неуважительной.

Согласно протоколу судебного заседания от _._._ истец Кемайкин В.А. не работает.

К заявлению об отложении рассмотрения дела не приложены документы, подтверждающие факт его трудоустройства после _._._, а также факт направления его в командировку.

Таким образом, истец Кемайкин В.А. не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Представитель ответчика Кемайкина И.А. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Кемайкин В.А. дважды не явился в суд, не просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не представил суду доказательств наличия у него уважительных причин для неявки в судебное заседание. На основании этого суд считает, что истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительные причины для неявки в суд у него отсутствуют, поэтому истец Кемайкин В.А. в рассмотрении дела не заинтересован.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы и ее представителя в суд.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кемайкина В.А. к Кемайкину И.А. о признании завещания недействительным, о признании права на наследование и на недвижимое имущество, о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кемайкину В.А., что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности представления их суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Судья С.В. Сотникова