Дело ..

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

при секретаре Бован А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Копыловай Н.В., Симпликевич В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузнецкий» (далее КПКГ «Кузнецкий») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Копыловой Н.В. , Симпликевич В.В. в свою пользу солидарно задолженность в сумме .. руб., в том числе .. руб. сумма займа, .. руб. компенсация за пользование займом, .. руб. повышенная компенсация. Взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере .. руб.

Свои требования мотивирует тем, .. между ИП «К.» и Копыловой Н.В. заключен договор займа .. на сумму .. рублей с оплатой согласно графика в течение 12 месяцев равными долями. Согласно п. 1.1. договора займа установлена компенсация за пользование займом (процент за пользование займом) - 48 % годовых. Договор займа обеспечен поручительством согласно договора поручительства с Симпликевич В.В. с солидарной ответственностью за всю сумму задолженности основного заемщика в соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.4 договора поручительства. .. между КПКГ «Кузнецкий» и ИП «К.» заключен договор уступки права требования задолженности с ответчика, извещение о состоявшейся уступке направлено ответчику, однако и после этого Копылова Н.В. не приступила к оплате задолженности. Взяв займ Копылова Н.В. не приступила к оплате займа, не оплачивает она и компенсацию за пользование займом.

Согласно п. 5.1 договор займа действует с момента передачи денежных средств до дня фактического погашения займа. За это время, согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа (п. 2.2, 5.1) отсчет срока начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа и до дня (включительно) фактического погашения займа. Заемщик не возвращает займ с .. по .. и срок не возврата составляет 823 дня. Задолженность по компенсации составляет (...

Договором займа (п. 4.2) определен порядок начисления повышенной компенсации за нарушение условий договора, должник уплачивает повышенную компенсацию в размере 0.33% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, отсчет начинается с .. по .. и составляет 792 дня. По расчету задолженность составила (.. руб.

Таким образом, сумма задолженности на .. составляет .. рублей, из которых

.. руб. - сумма займа

.. руб. - компенсация за пользование займом

.. руб. - повышенная компенсация за несвоевременное внесение платежа.

Учитывая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушений, считает возможным снизить ее до .. рублей, и просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «Кузнецкий» Рамзина Н.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Копылова Н.В., Симпликевич В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, по адресам указанным в материалах дела, причину неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики не явились в судебное заседание, истец согласен на вынесение заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные суду материалы, находит, что исковые требования КПКГ «Кузнецкий» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ИП «К.» и ответчицей Копыловой Н.В. .. был заключен договор займа .. (л.д.5-6). Договор заключен в письменной форме. По настоящему договору ИП «К.» обязался предоставить заемщику Копыловой Н.В. займ в сумме .. руб., на срок до .., заемщик обязался возвращать займ в сроки установленные графиком и уплатить плату за пользование займом в размере 48% годовых, которые рассчитываются со дня выдачи займа и по день погашения займа.

К договору прилагается график платежей по договору .. от .. (л.д.7), согласно которому, ответчица Копылова Н.В. обязана производить ежемесячные выплаты, состоящие из платежей по возврату займа и платежей по уплате процентов.

ИП «К.» исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в сумме .. руб. Копыловой Н.В. были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером .. (л.д.10).

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается, что К. внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.14).

.. между КПКГ «Кузнецкий» и ИП «К.» заключен договор уступки права требования задолженности с ответчиков (л.д.12). Ответчица Копылова Н.В. была извещена о состоявшейся уступке права требования, однако и после этого Копылова Н.В. не приступила к оплате задолженности (л.д.13), факт извещения ответчицы подтверждается реестром отправленных писем (л.д.15).

Согласно условиям заключенного договора Копылова Н.В. обязалась погашать сумму займа и проценты за пользование займом согласно графику платежей, ежемесячно.

Из расчета общего долга по займу .., следует, что Копылова Н.В. ни разу не вносила денежные суммы в счет погашения займа и процентов за пользование займом (л.д.5).

В соответствии с п. 4.2. договора займа .. в случае нарушений условий договора, должник уплачивает повышенную компенсацию в размере 0,33 % от суммы займа (л.д.6), повышенная компенсация за нарушение условий договора также не была оплачена ответчицей (л.д.5).

Учитывая, что ответчица погашения по кредиту не производила образовались просрочки платежа, что существенно нарушило условия договора займа.

Долг по основной сумме займа составляет 130000 руб., так как выплаты в счет погашения основного долга ответчицей не производились.

Долг по компенсации за пользования займом за период с .. по .. составляет: 48...

Учитывая условия договора займа от .., сумма долга по повышенной компенсации с .. по .. составляет:

.. руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая правила ст. 333 ГК РФ КПКГ «Кузнецкий» было принято решение снизить размер неустойки, так как считает, что неустойка в размере .. рублей явно не соответствует последствиям нарушений обязательств и снижает ее до .. рублей.

Сумма общей задолженности ответчика перед КПКГ «Кузнецкий» составляет:

.. руб. долг по основной сумме займа + .. руб. компенсация за пользование займом + .. повышенная компенсация = 370699,18 рублей

Договор до настоящего времени никем не оспорен. Копылова Н.В. в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного договора, в связи с чем, сумма займа, компенсация за пользование займом и повышенная компенсация подлежат взысканию с Копыловой Н.В. согласно условиям договора, в той сумме, о которой просит истец.

В обеспечение возврата суммы займа Копыловой Н.В. поручителем выступил Симпликевич В.В. заключивший с ИП «К.» договор поручительства от .. в письменной форме (л.д.8).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от .. Симпликевич В.В. выступает поручителем по исполнению обязательств заемщиком Копыловой Н.В. перед истцом. Поручителю известны условия договора займа, согласно настоящего договора, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность перед заемщиком за исполнение обязательств по займу. Иного договором не предусмотрено (л.д.8).

Договор поручительства заключен в письменной форме, подписан сторонами, до настоящего времени не оспорен. У суда не имеется сведений о том, что Симпликевич В.В. заключил настоящий договор под влиянием обмана, заблуждения, либо под принуждением.

Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

При этом суд исходит из доказательств, представленных истцом, т.к. ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Установив данные обстоятельства, суд находит, что сумма иска подлежит взысканию и с поручителя солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция от .. (л.д.4), согласно которой истцом уплачена в доход государства государственная пошлина в размере .. рублей. Исковые требования КПКГ «Кузнецкий» удовлетворены судом в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд в сумме .. руб., в равных долях по .. руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Копыловой Н.В., Симпликевич В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Н.В., .. года рождения, проживающей в .., Симпликевич В.В., .. года рождения, уроженца .., проживающего в г. Новокузнецке по ул. .. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» (..) сумму основного долга в размере .. рублей, компенсацию за пользование займом в сумме .. ..) рублей .. коп., повышенную компенсацию .. рублей, а всего .. ..) рублей .. коп.,

Также взыскать с Копыловой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» оплаченную государственную пошлину в сумме ..) руб. .. коп., взыскать с Симпликевич В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» оплаченную государственную пошлину в сумме .. руб. .. коп.

Ответчики вправе подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.В. Пластинина