..

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 ноября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

при секретаре Бован А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженко И.А. к Саврасову В.В. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Долженко И.А. обратился в суд с иском к Саврасову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную им в счет исполненного обязательства перед Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) в размере .. рублей. Взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствам за период с .. по .. в размере .. рублей .. копеек и с .. по день вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату юридической помощи - составление искового заявления в размере .. рублей, оплата госпошлины в размере .. рублей .. копеек.

Свои требования мотивирует тем, .. между ним (поручителем) и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) - кредитором ответчика, был заключен договор поручительства .., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) всех обязательств перед кредитором по кредитному договору .. от .., заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.2.2 договора поручительства, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Он удовлетворил требования кредитора об уплате задолженности по кредитному договору, а также произвел оплату по кредиту сверх суммы, указанной в требовании банка, поскольку Саврасов В.В. не смог выполнить свое обязательство. Всего им уплачено .. рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. До настоящего времени Саврасов В.В., несмотря на требования к нему, так и не выплатил сумму, уплаченную за него кредитору, поэтому он вынужден обратиться в суд. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Так же в связи с обращением в суд им были понесены расходы на оказание юридической помощи - составление искового заявления в размере .. рублей; оплату госпошлины в размере .. рублей .. копеек.

В судебном заседании истец – Долженко И.А. отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в период с .. и по день вынесения решения суда, в остальной части заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает изменение требований истцом, так как данное действие истца не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Саврасов В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он действительно заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество), поручителем по данному договору является Долженко И.А. У него возникли финансовые трудности, поэтому он перестал погашать кредит, он долгое время не работал, потом трудоустроился, но заработную плату еще не получал, обязуется погасить задолженность перед истцом в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он признал полностью, признание иска сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска и в связи с этим удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Саврасовым В.В..

Уточненные исковые требования Долженко И.А. к Саврасову В.В. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга удовлетворить.

Взыскать с Саврасов В.В., .. года рождения, проживающего в .., работающего: ОАО «Универсал» в пользу Долженко И.А., .. года рождения, проживающего в .., п..

- денежную сумму, уплаченную в счет исполненного обязательства перед Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (открытое акционерное общество) в размере ..) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствам за период с .. по .. в размере .. рублей .. копеек;

- судебные расходы на оплату юридической помощи - составление искового заявления в размере .. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере .. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Пластинина