Дело ..

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

при секретаре Бован А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Ананиной О.А., Землянской Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузнецкий» (далее КПКГ «Кузнецкий»), обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ананиной О.А. , Землянской Ю.В. в свою пользу солидарно задолженность в сумме .. руб., в том числе .. руб. сумму займа, .. руб. компенсация за пользование займом, .. руб. дополнительный членский взнос. Взыскать компенсацию за пользование займом с ответчиков солидарно на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно, уплаченную государственную пошлину в сумме .. руб.

Свои требования мотивирует тем, .. между КПКГ «Кузнецкий» и Ананиной О.А. заключен договор займа .. на сумму .. рублей, с возвратом, согласно графика в течение года. Заем обеспечен поручительством Землянской Ю.В. с солидарной ответственностью согласно п.1.1, договора поручительства. Однако получив займ, заемщица оплатила только первый взнос в размере .. рублей, оплата произведена .., остаток по сумме займа составляет .. руб. Ответчица Ананина О.А. оплачивала так же дополнительный членский взнос, так как все сроки оплаты были нарушены кроме одного .. срок для возврата займа по графику истек.

Согласно п. 1.2 Договора займа плата за пользование займом составляет 42% годовых. П.2.2 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать заем в сроки, установленные графиком и оплатить компенсацию за пользование займом со дня выдачи займа по день внесения включительно.

Согласно расчета плата за пользование займом составляет .. руб. Так с .. по .. срок пользование займом составляет 476 дней, следовательно - .. руб.

Договором займа (п. 3.1) предусмотрено начисление дополнительного членского взноса в размере 0,33% от суммы займа за каждый просроченный день. Сумма дополнительного членского взноса с .. по .. за 443 дня составит: ..).

Таким образом, следует взыскать с ответчиков солидарно: .. рубля.

.. руб. сумма займа

.. руб. компенсации за пользование займом

.. рублей дополнительного членского взноса.

В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «Кузнецкий» Рамзина Н.В. уменьшила размер исковых требований отказалась от второго пункта заявленных требований о взыскании компенсации за пользование займом с ответчиков солидарно на день вынесения решения суда, кроме того в соответствии с правилами ст. 33 ГК РФ считает целесообразным снизить размер дополнительного членского взноса до 45000 рублей, в остальной части заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает изменение требований истца, так как данное действие не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Ананина О.А. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы Землянской Ю.В.

Ответчик Землянской Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах ответчицы Ананиной О.А. на основании доверенности от .., уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснил, что Ананина О.А. действительно заключила договор займа с КПКГ «Кузнецкий», она является поручителем по данному договору. Ананина О.А. несвоевременно исполняла обязательства по займу, в результате чего образовалась задолженность, они согласны погасить задолженность перед истцом в объеме указанном в уточненных исковых требованиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск он признал полностью, признание иска сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска и в связи с этим удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, снизив сумму иска до .. рублей, уточненные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет .. руб. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд в сумме .. руб. в равных долях по .. руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Ананиной О.А. , Землянской Ю.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ананиной О.А. , .. года рождения, уроженки .., проживающей в .., Землянской Ю.В., .. года рождения, уроженки .., проживающей в .. солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» (..) сумму займа в размере .. рубля, компенсацию за пользование займом .. дополнительный целевой взнос .. рублей, а всего .. рублей 93 коп.

Также взыскать с Ананиной О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» оплаченную государственную пошлину в размере .. рублей 37 коп., взыскать с Землянской Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» оплаченную государственную пошлину в размере .. коп

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Пластинина