Дело .. ОПРЕДЕЛЕНИЕ .. .. Судья Кузнецкого районного суда .. Пластинина О.В., при секретаре Бован А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «30 квартал» к Войченко И.А., Войченко Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «30 квартал» обратилось в суд с иском к Войченко И.А., Войченко Ю.А. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ТСЖ «30 квартал»: - задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере .. руб., - государственную пошлину в размере ... - сумму за подготовку и отправку искового заявления в размере .. руб. - сумму за представительство в суде в размере .. руб. Свои требования мотивирует тем, что собственниками многоквартирного дома по адресу .. выбран способ управления ТСЖ «30 квартал». ТСЖ «30 квартал» является некоммерческой организацией, все работы осуществляются за счет средств собственников многоквартирного дома. Ответчики, проживающие по указанному адресу, ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за оказываемые жилищно - коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на .. образовалась задолженность по данным услугам в общей сумме .. рублей. Ответчики в добровольном порядке погашение долга не производят. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищных услуг, обслуживающие организации не имеют возможности производить в положенные сроки текущий ремонт инженерного оборудования и технического состояния дома, что ведет к увеличению износа дома и аварийным ситуациям. Ответчикам ежемесячно предоставлялась информация о начисленных платежах и о наличии задолженности на данном жилом помещении. Жилищно - коммунальные услуги оказывались ТСЖ «30 квартал» в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Обращений (жалоб) от ответчиков о предоставлении услуг ненадлежащего качества, недооказания услуг не поступало. С .. жилой дом по адресу .. вышел из состава ТСЖ «30 квартал». Но до указанного числа жилой дом обслуживался ТСЖ «30 квартал», поэтому ТСЖ «30 квартал» имеет право требовать погашения сложившейся задолженности за оказанные услуги. Ответчики в добровольном порядке погашение долга не производят. Между ТСЖ «30 квартал» и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры, на основании которых обслуживающие организации предоставляют жилищно - коммунальные услуги ТСЖ «30 квартал» и ежемесячно выставляют счета - фактуры за оказанные услуги ТСЖ «30 квартал». ТСЖ «30 квартал» является некоммерческой организацией, все работы осуществляются за счет средств собственников многоквартирного дома. Поскольку у многих собственников жилого дома по адресу Ленина, 89 сложилась задолженность за жилищно - коммунальные услуги перед ТСЖ «30 квартал», ТСЖ «30 квартал» не может погасить образовавшуюся задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. В судебном заседании представитель истца Паньшина И.И., действующая на основании доверенности от .., и ответчик Войченко Ю.А. представили суду мировое соглашение, заключенное с учетом требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Согласно мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны, следует, что: 1.Стороны договариваются о том, что ответчик погашает задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере .. руб., а также понесенные истцом судебные расходы в размере: госпошлины .. руб., расходов за подготовку, составление и отправку искового заявления ..., расходов за представительство в суде .. руб. 2.Ответчики обязуются полностью погасить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги и понесенные истцом судебные расходы до .. с момента утверждения мирового соглашения судьей. 3.В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Стороны просят на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить. Сторонам судом разъяснены последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение. В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Паньшиной И..И с одной стороны и ответчиком Войченко Ю.А. с другой стороны, по которому: 1.Стороны договариваются о том, что ответчик погашает задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере .. руб., а также понесенные истцом судебные расходы в размере: госпошлины .. руб., расходов за подготовку, составление и отправку искового заявления .. руб., расходов за представительство в суде .. руб. 2.Ответчики обязуются полностью погасить задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги и понесенные истцом судебные расходы до .. с момента утверждения мирового соглашения судьей. 3.В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «30 квартал» к Войченко И.А., Войченко Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья О.В. Пластинина