Дело № 2-965/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 18 ноября 2011 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А., при секретаре Куртуковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логачева А.В. к ООО «Альянс – Авто» о взыскании оплаты услуг и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты по договору, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2010 г. ответчик привлек истца для выполнения услуг, т.е. между сторонами фактически был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым истец по поручению ответчика в качестве инструктора оказывал услуги по обучению курсантов, а именно подготовке водителей транспортных средств категории «В». Размер оплаты услуг определялся количеством проведенных с курсантами занятий. Свои обязанности истец выполнил в полном объеме, но ответчик с октября 2010 г. перестал производить оплату услуг истца и имеет на настоящее время задолженность перед истцом – ... руб., задолженность добровольно не погашает, справку о задолженности не выдает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ... руб. в счет оплаты услуг, ... руб. – расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшив их до ... руб. Пояснил, что с ... между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор оказания услуг, по которому истец в качестве инструктора оказывал услуги по обучению курсантов, а именно подготовке водителей транспортных средств категории «В», на своем собственном автомобиле. Стоимость услуг также стороны определили устно – 160 руб./час. Ответчик всячески уклонялся от заключения договора в письменной форме, однако письменно истец к нему не обращался с просьбой заключить договор в письменной форме. Оплату за услуги истец от ответчика получил лишь за сентябрь (за получение денег расписался в какой-то тетрадке, иных документов не было, бухгалтера не видел), с ... оплату не получал и оказывал услуги по ... фактически безвозмездно, в том числе за свой счет покупал топливо к автомобилю и обслуживал автомобиль. Суду доказательств задолженности представить не может, т.к. все было устно оговорено. Однако, в подобной ситуации он оказался не один, есть еще люди, перед которыми ответчик имеет задолженность. Затребованный в ходе подготовки по делу судом расчет задолженности истец не представил суду, т.к. не хочет общаться с ответчиком, а ряд карточек на курсантов находится у ответчика. Представитель истца, адвокат Снегирева Д.Г., действующая на основании ордера ... от ... требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Кравцова О.И., действующая на основании доверенности - исковые требования не признала в полном объеме и пояснила суду, что с ... по ... истец оказывал услуги ответчику в качестве инструктора по вождению. В связи с просьбой истца, т.к. он состоял на учете в ЦЗН и не хотел лишаться пособия, договор был заключен в устной форме. Согласно внутренним приказам за 2010 и 2011 г., стоимость 1 часа лицам, привлекаемым в качестве мастера производственного обучения, составляет 60 руб. Действие данных приказов распространялось и на истца, поскольку отдельного договора с ним не заключалось. По этой же причине, никаких документов, о произведенных ответчиком истцу выплатах, не составлялось. Однако, ответчик оплатил истцу его услуги в полном объеме. Это находит свое подтверждение и в том, что истец оказывал услуги ответчику по ... на автомобиле истца, что, по мнению ответчика было бы невозможным, если бы ответчик не оплачивал услуги истца, поскольку необходимо было и обслуживать автомобиль, и заправлять его топливом. Документов, подтверждающих или опровергающих позицию истца, иных доказательств, не существует в принципе, поскольку все договоренности были устные. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно показаний обеих сторон в судебном заседании, ... между истцом и ответчиком был заключен в устной форме договор оказания услуг, по которому истец в качестве инструктора оказывал ответчику услуги по обучению курсантов, а именно подготовке водителей транспортных средств категории «В», на своем собственном автомобиле. Истец оказывал услуги ответчику по договору до ... Однако, суд считает не убедительными доводы истца о том, что ответчик перед истцом имеет задолженность в размере ... руб., поскольку данные доводы не подтверждены никакими доказательствами, помимо показаний истца в судебном заседании. Более того, согласно показаний истца и представителя ответчика в судебном заседании, все условия договора были оговорены устно и представить допустимые доказательства в судебное заседание истцу не представляется возможным за их отсутствием. К тому же, расчет задолженности, затребованный судом у истца в ходе досудебной подготовки ..., до ... истцом не представлен. По этому обстоятельству истец пояснил, что не хочет общаться с ответчиком, а ряд карточек на курсантов находится у ответчика. Таким образом, суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика (с ... по ...) перед истцом по договору оказания услуг, заключенному между истцом и ответчиком ... Соответственно, на основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма, уплаченной истцом государственной пошлины, при подаче иска в суд – ... руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Логачеву А.В. к ООО «Альянс – Авто» о взыскании оплаты услуг и судебных расходов отказать в полном объеме за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ... Судья В.А. Федосенко