Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Севруку И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Севрука И.И. в пользу Банка задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «УРСА Банк» и должником заключен кредитный договор № от ..... В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» .....

В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, и Условий кредитования. ОАО «МДМ Банк» открывает Клиенту Банковский счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования», а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования). Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента (п.3.3 Условий кредитования). Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, ставка 25 % годовых. Комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка: 4 % от суммы обналичиваемых денежных средств, срок кредита до востребования, но не позднее ..... Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей, факт получения ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к заявлению. Ответчиком неоднократно нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, в настоящее время платежи не производятся. Согласно п. 5.1 Условий кредитования «Банк в одностороннем судебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам. Согласно п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. На .... задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.

Истец ОАО «МДМ Банк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Севрук И.И., неоднократно извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что .... между ОАО «УРСА Банк» и Севрук И.И. заключен кредитный договор, состоящий из заявления-оферты и Условий кредитования. Сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок действия договора до востребования, но не позднее ..... Ставка кредита 25 % годовых. При нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом установлена повышенная ставка – 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Также установлена повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора (л.д.9,13).

Из представленных документов усматривается, что в ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ..... Наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 5.1 Условий кредитования «Банк в одностороннем судебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам.

Согласно п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты, суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному суду истцом расчету задолженности по кредитному договору (л.д.6-8), составленному на .... задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, состоящая, в том числе из: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов. Данный расчет судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, ответчиком также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчика перед истцом по уплате неустойки за просрочку оплат по договору.

Суд считает, что предъявление требования истцом о взыскании задолженности по оплате неустойки за просрочку уплаты процентов, является обоснованным, однако суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер суммы задолженности по оплате неустойки за просрочку оплат подлежит снижению до суммы <данные изъяты> рублей.

Учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика, обязанность возврата истцу не уплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, отсутствие доказательств об ином, заслуживающем внимание, интересе ответчика, в том числе и имущественном, суд считает, что размер, суммы пени за просрочку оплат явно не соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств и снижает этот размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

При снижении размера суммы пени за просрочку оплат суд учитывает, что подлежащая уплате сумма пени за просрочку оплат явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При решении вопроса об уменьшении суммы пени за просрочку оплат судом также учитывается сумма основного долга, подлежащая уплате истцу в соответствии с условиями договора.

Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела, имеются платежное поручение № от .... (л.д.4), а также платежное поручение № от .... (л.д.5), согласно которым истец ОАО «МДМ Банк» при подачи в суд искового заявления при цене иска <данные изъяты> рублей оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Суд удовлетворяет материальные требования истца в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – сумма основного долга + <данные изъяты> рублей – проценты на сумму не просроченного к возврату основного долга + <данные изъяты> - неустойка) = <данные изъяты> рублей, что составляет 69 % от суммы заявленной истцом первоначально.

Государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы, составляет 69 % от <данные изъяты> рублей и составляет (<данные изъяты>:100?69%) = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Севруку И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Севрука И.И., .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму денежной задолженности в размере <данные изъяты> (....) рублей .... копеек, состоящую, в том числе из:

- <данные изъяты> (....) рублей .... копейки – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> (....) рублей .... копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

- <данные изъяты> (.... рубля .... копейки – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Севрука И.И., .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>....) рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Татарникова