Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарниковой В.В., при секретаре Лысухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Усачевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ НМБ ОАО обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Усачевой А.С. в пользу Банка задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. . Свои требования мотивирует тем, .... между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) и ответчиком Усачевой А.С., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Усачевой А.С. кредит в сумме <данные изъяты> (....) рублей на срок по .... из расчета 17 % годовых на потребительские цели. Усачева А.С. должна была погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного графика (п. 2.4. кредитного договора №). Однако с .... по .... ответчиком не было внесено платежей в счет погашения кредита. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей включающая в себя: - сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; сумма просроченной комиссии - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (34 % годовых). В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о (займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В связи с этим Усачевой А.С. была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга на .... в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая задолженность Усачевой А.С. по предоставленному кредиту, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от .... по состоянию на .... составляет <данные изъяты> рублей. На основании гл. 25.3 НК РФ АКБ «НМБ» ОАО была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату в случае удовлетворения исковых требований истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Истец АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п. 5 ст. 167 УПК РФ. Ответчик Усачева А.С. неоднократно извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что .... между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО и Усачевой А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Усачевой А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ...., из расчета 17 % годовых на потребительские цели (4-5). Из представленного кредитного договора усматривается, что Заемщик обязался в срок до .... возвратить полученный кредит, уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17 % годовых. Ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца (л.д.4). В соответствии с согласованным, между сторонами графиком гашения кредита по договору Усачева А.С. ежемесячно должна была погашать кредит наличными денежными средствами согласно установленного графика (л.д.5). Из представленных суду документов, усматривается, что .... согласно расходного кассового ордера (л.д. 6) Усачевой А.С. была выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно представленной справки-расчета по кредитному договору № от .... задолженность составляет <данные изъяты> рублей, включая сумму просроченного основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму просроченной комиссии, а также пени за просрочку уплаты основного долга (л.д. 9-10). Из представленной справки – расчета усматривается, что с .... по .... оплата ответчиком не производится. Таким образом, установлено, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, ответчиком также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Данный расчет суммы по основному долгу судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен. Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер задолженности ответчика перед истцом по уплате пени за просрочку платежа. Суд считает, что предъявление требования истцом о взыскании задолженности по оплате пени за просрочку платежа, является обоснованным, однако суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер суммы задолженности по оплате пени за просрочку оплат подлежит снижению до суммы <данные изъяты> рублей. Учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика, обязанность возврата истцу не уплаченной суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, отсутствие доказательств об ином, заслуживающем внимание, интересе ответчика, в том числе и имущественном, суд считает, что размер, суммы пени за просрочку оплат явно не соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств и снижает этот размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. При снижении размера суммы пени за просрочку оплат суд учитывает, что подлежащая уплате сумма пени за просрочку оплат явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При решении вопроса об уменьшении суммы пени за просрочку оплат судом также учитывается сумма основного долга, подлежащая уплате истцу в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по комиссионному вознаграждению в размере <данные изъяты> рублей. Комиссионное вознаграждение за введение ссудного счета противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признается недействительными. Законом предусмотрен запрет на установление условий, по которым приобретение одних услуг предусматривается обязательное приобретение иных услуг. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 № 8274/09, определено, что действия банков по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ч.1 ст. 16 ФЗ « О защите права потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителей. Кроме того, постановлением Высшего Арбитражного суда РФ № 7171 от 02.03.2010 «действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей». С учетом изложенного, с Ответчика не подлежит взысканию сумма задолженности по комиссионному вознаграждению. Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела, имеется платежное поручение № от .... (л.д.12), согласно которому АКБ НМБ ОАО оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей при подаче в суд искового заявления. Суд удовлетворяет материальные требования истца в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – сумма основного долга + <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом + <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку платежа) = <данные изъяты> рублей, что составляет 65 % от суммы заявленной истцом первоначально. Государственная пошлина, подлежащая уплате с указанной суммы, составляет 65 % от <данные изъяты> рублей и составляет (<данные изъяты>:100?65%) = <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Усачева А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество с Усачевой А.С., .... года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты> (....) рублей .... копеек, включающую в себя: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> (....) рублей .... копеек; - сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (....) рублей .... копеек; - сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> (....) рублей .... копеек. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество с Усачева А.С., .... года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (....) рубль .... копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Татарникова