Дело №*

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С. В.,

при секретаре Богдановой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слаутина В.М., Хахиной Е.М. к Кирилиной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.К.А., _._._года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Слаутин В.М., Хахина Е.М. обратились в суд с иском к Кирилиной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.К.А., _._._года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками жилого дома по адресу: ***. Данный дом перешел им в собственность по наследству.

В доме зарегистрированы ответчик Кирилина Н.Н и ее несовершеннолетний ребенок, но в доме не проживают. В 2004году Кирилина Н.Н. выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, больше в дом не вселялась. Она вывезла все свои вещи, содержанием и обслуживанием дома не занималась.

В 2011 году прежний собственник жилого помещения умер, ответчик не является членом семьи новых собственников. В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ при переходе права собственности на жилой дом к другому лицу право пользования этим домом у члена семьи прежнего собственника прекращается.

В судебном заседании истцы Слаутин В.М., Хахина Е.М. поддержали заявленные требования,

В судебном заседании ответчик Кирилина Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.К.А., _._._года рождения, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск он признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истцов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 НК РФ с ответчика в пользу Слаутина В.М. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Кирилиной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.К.А., _._._года рождения.

Исковые требования Слаутина В.М., Хахиной Е.М. удовлетворить.

Признать Кирилину Н.Н., _._._года рождения, уроженку ***, работающую Х, проживающую по адресу: ***, а также К.К.А., _._._года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Взыскать с Кирилиной Н.Н., _._._года рождения, уроженки ***, работающей Х проживающей по адресу: ***, в пользу Слаутина В.М., _._._года рождения, уроженца ***, пенсионера, проживающего по адресу: ***, в возврат расходов по госпошлине 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С. В. Сотникова