Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 30 ноября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Боровиков к Мурашовой С.А. о взыскании задолженности,

У СТАНОВИЛ:

ИП Боровиков в лице представителя обратился в суд с иском к Мурашовой С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от .... в размере 4295 рублей, неустойку в сумме 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1828,85 рублей.

Представитель истца – Звягинцева И.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила заявленные требования о взыскании задолженности, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4410 рублей, неустойку в сумме 49885 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1828,85 рублей.

Ответчик Мурашова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дела в ее отсутствии.

Обозрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к мнению, что при принятии искового заявления и возбуждении настоящего гражданского дела были нарушены правила подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика».

Из материалов дела, в частности адресной справки, установлено, что фактическое место жительства и регистрации ответчика Мурашовой С.А. – <адрес> с 12 августа 2010г..

Указанный адрес по территориальному делению относится к территории <....> района.

Следовательно, заявление подлежит рассмотрению <....> районным судом г. Новокузнецка, в связи, с чем подлежит направлению в ..... с районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ИП Боровиков к Мурашовой С.А. о взыскании задолженности по подсудности в <....> районный суд г. Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Татарникова