именем Российской Федерации (резолютивная часть) Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С. В., при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немчиновой Т.Н., Кокаревой А.В. к Анисимову В.В., Управлению федеральной миграционной службы по *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, РЕШИЛ: Исковые требования Немчиновой Т.Н., Кокаревой А.В. удовлетворить. Признать Анисимова В.В., родившегося _._._, уроженца ***, Украина, работающего *** по ***, зарегистрированного по адресу: ***, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***. Снять Анисимова В.В. с регистрационного учета по адресу: ***. Взыскать с Анисимова В.В., родившегося _._._, уроженца ***, работающего *** ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Немчиновой Т.Н. в возврат расходов по госпошлине 200 (двести) рублей. Мотивированное решение будет изготовлено _._._. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.В. Сотникова именем Российской Федерации Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С. В., при секретаре Богдановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немчиновой Т.Н., Кокаревой А.В. к Анисимову В.В., Управлению федеральной миграционной службы по *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Немчинова Т.Н. и Кокарева А.В. обратились в суд с иском к Анисимову В.В., управлению Федеральной миграционной службы по ***, отделение в ***, в котором просят признать Анисимова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – домом по адресу: ***, и обязать управление Федеральной миграционной службы по ***, отделение в *** снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***. В данном доме зарегистрирован ответчик, который не проживает с ними около 2 лет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, они также не имеют возможности оплачивать коммунальные услуги в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В судебном заседании истица Немчинова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что дом по *** принадлежит на праве собственности ей и Кокаревой А.В. по 1/2 доли. Анисимов В.В. приходится ей племянником. С 2004 года он проживал в ее доме, в 2005 году был зарегистрирован по месту проживания. Однако ответчик не оплачивал коммунальные платежи, употреблял спиртные напитки. Совместного хозяйства с Анисимовым В.В. в период его проживания (примерно 2-3 месяца) в доме они не вели, питался он отдельно. Совместных вещей в дом не приобретали, в ремонте ответчик участие не принимал. Более двух лет ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с этим он не приобрел право на их жилое помещение. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в доме не желает. В судебном заседании истица Кокарева А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержала пояснения, которые давала Немчинова Т.Н., добавила, что ответчика из дома не выгоняли, он добровольно ушел и стал проживать по другому адресу. В судебном заседании ответчик Анисимов В.В. исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. Пояснил о том, что Немчинова Т.Н. приходится ему тетей, а Кокарева не является его родственницей. Немчиновой Т.Н. и Кокаревой А.В. принадлежит дом по ***, в который в 2004 году его вселила Немчинова. В данном доме он постоянно проживал до июня-июля 2011 года. Мебель и технику совместно с истцами не приобретали, питались отдельно, общего бюджета не было. Право собственности Немчиновой Т.Н. и Кокаревой А.В. на дом по *** не оспаривает. Представитель УФМС России по *** Отделение в *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по *** Отделение в ***. Суд находит возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя УФМС по *** Отделение в ***. Суд, выслушав истцов, ответчика, свидетелей, исследовав представленные материалы, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что Немчинова Т.Н. и Кокарева А.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***. _._._ по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Анисимов В.В., который с 2004 года проживал в доме. Совместного хозяйства с собственниками жилого дома по *** Анисимов В.В. не вел, предметов быта не приобретал, питались отдельно. Анисимов В.В. не нес бремя по содержанию и обслуживанию дома по ***. По вышеуказанному адресу ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Он не является супругом, ребенком или родителем истцам, не признан в судебном порядке членом семьи собственников. Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании сторон, свидетелей, а также письменными материалами дела. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Немчинова Т.Н. является собственником 1/2 доли в праве собственности дома, расположенного по адресу: *** (л.д. 7), собственником другой 1/2 доли данного дома является Кокарева А.В. (л.д. 6). В соответствии со справкой от _._._ дом по *** был приобретен Немчиновой Т.Н. и Кокаревой А.В. на основании договора купли-продажи от _._._ (л.д.8). Согласно копии домовой книги по вышеуказанному адресу _._._ был зарегистрирован Анисимов В.В. (л.д. 10). Из пояснений истцов в судебном заседании установлено, что Анисимов В.В. приходится племянником Немчиновой Т.Н., с 2004 года он проживал в доме, который принадлежит Немчиновой и Кокаревой. Совместного хозяйства с собственниками дома не вел. В настоящее время Анисимов В.В. в доме не проживает. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Из пояснений свидетеля Ш.А.В., допрошенного судом, установлено, что он проживает в ***, является соседом истцов. В настоящее время в доме по *** проживают Немчинова Т.Н. и Кокарева А.В., до весны 2011 года с ними также проживал Анисимов В.В., который приходится племянником Немчиновой. Анисимов жил в доме не постоянно, то появлялся, то снова уходил. Свидетель Ю.Л.Г. пояснила о том, что проживает по соседству с истцами. Анисимов В.В. постоянно в доме по *** не проживал. Иногда приходил и снова уходил. Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Немчинова Т.Н., являясь собственником 1/2 доли жилого помещения – дома по ***, зарегистрировала в данном жилом помещении Анисимова В.В., который приходится ей племянником, однако членом ее семьи он не является и не признан в судебном порядке. В период совместного проживания сторон, они совместного хозяйства не вели, общих предметов быта они не приобретали, питание осуществлялось отдельно. Ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении. В добровольном порядке Анисимов В.В. не снимается с регистрационного учета в принадлежащем истцам доме, таким образом, нарушает их права как собственников жилого помещения. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования Немчиновой Т.Н. и Кокаревой А.В. о признании Анисимова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по *** в *** и возложении обязанности на управление Федеральной миграционной службы по ***, отделение в *** снять его с регистрационного учета в данном жилом помещении, так как оно не является местом жительства и местом пребывания ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд овокузнецка (по состоянию на _._._) ой собственнности ственности в Упрравлении лое помещение, он подлежит вРЕШИЛ: Исковые требования Немчиновой Т.Н., Кокаревой А.В. удовлетворить. Признать Анисимова В.В., родившегося _._._, уроженца ***, Украина, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***. Снять Анисимова В.В. с регистрационного учета по адресу: ***. Взыскать с Анисимова В.В., родившегося _._._, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Немчиновой Т.Н. в возврат расходов по госпошлине 200 (двести) рублей. Мотивированное решение будет изготовлено _._._. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья С.В. Сотникова