Дело .. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 09 декабря 2011 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В., при секретаре Бован А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Проводовой А.А., Чекрыжевой Е.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Проводова А.А., Чекрыжева Е.В. обратились в суд с заявлением, в котором просят сохранить жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: ..33, в перепланированном состоянии. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу .., данное жилое помещение было передано им по наследству после смерти Котикова В.И. и Котиковой Р.С., на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию. В указанной квартире была выполнена перепланировка, а именно увеличена площадь кладовой, за счет площади жилой комнаты, путем демонтажа, монтажа перегородки, Поскольку при проведении перепланировки квартиры необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является самовольной. В судебном заседании истица Проводова А.А., поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, так как перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. В настоящее время перепланировка согласована с ГП КО «Облстройпроект», а также получено заключение ФГУ Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ..», согласно которому самовольно выполненные работы по перепланировке жилого помещения соответствуют установленным требованиям. Истица Чекрыжева Е.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель заинтересованного лица - Администрации .., в лице Ванжа О.В., действующей на основании доверенности .. от .. в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв, в котором просила рассмотреть заявление и вынести решение в соответствии с представленными документами, так же просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд, выслушав пояснения истцов, изучив письменные материалы дела, письменный отзыв заинтересованного лица считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее орган осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение на основании решения суда может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, и подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону (л.д.9-10), что Проводова А.А. и Чекрыжева Е.В. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В данной квартире был выполнен ремонт с элементами перепланировки, а именно: увеличена площадь кладовой, за счет площади жилой комнаты, путем демонтажа, монтажа перегородки (л.д.4-5). Однако решение о согласовании перепланировки жилого помещения, предусмотренное ст. 26 ЖК РФ, как основание для проведения перепланировки и переустройства жилого помещения, до начала выполнения работ получено не было, поэтому произведенная перепланировка .. является самовольной. В настоящее время истцам необходимо оформить необходимые документы на данное жилое помещение, но из-за самовольно произведенной перепланировки им было отказано в получении необходимой документации. Истцы обращались к заместителю главы города по жилищно-коммунальному хозяйству для согласования самовольно выполненной перепланировки в квартире по .., однако им было отказано (л.д.7). Свидетельством о заключении брака от .. подтверждается, что Якушевич А.А. вступила в брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Проводова А.А. (л.д.8). Суду представлен план квартиры по адресу .., выполненный бюро технической инвентаризации (л.д.4), на котором имеется согласование на перепланировку, полученное от ГП КО «Облстройпроект» от .., которое не возражает сохранить квартиру, расположенную по адресу .. в перепланированном состоянии. Следовательно, вышеназванный орган, осуществляющий согласование, подтверждает, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не создает угрозу их жизни или здоровью. Также из экспертного заключения ..-кг от .. (л.д.6), составленного Филиалом Федерального Государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ..» в .. следует, что условия проживания в .. после перепланировки соответствуют требованиям: СанПиН 2...-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями .. (СанПиН 2...-10) п.п. 2.2, 2.7,4.1, 4.2, 4.7, 5.1, раздел 8.1.; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» разделы 2.1,2.2. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым сохранить жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: г. Новокузнецк, Кузнецкий район, .. в перепланированном состоянии, т.к. это не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их законные права и интересы. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25,26,29 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Проводовой А.А., Чекрыжевой Е.В. о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .. перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: .. перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья О.В. Пластинина