Дело ..

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

при секретаре Бован А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Насоновой О.В., Соколовой Г.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузнецкий» (далее КПКГ «Кузнецкий») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Насоновой О.В., Соколовой Г.В. в свою пользу солидарно задолженность в сумме ..., в том числе .. руб. сумму займа, .. руб. компенсация за пользование займом, .. руб. дополнительный членский взнос. Взыскать компенсацию за пользование займом с ответчиков солидарно на день вынесения решения суда. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно, уплаченную государственную пошлину в сумме .. руб.

Свои требования мотивирует тем, .. между КПКГ «Кузнецкий» и Насоновой О.В. заключен договор займа .. на сумму .. рублей, с возвратом согласно графика за 12 месяцев. Заем обеспечен поручительством Соколовой Г.В. с солидарной ответственностью согласно п.1.1 договора поручительства. Однако получив займ, заемщик не приступил к его оплате. Согласно п. 1.2 Договора займа плата за пользование займом составляет 48 % годовых. П. 2.2 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать заем в сроки, установленные графиком и оплатить компенсацию за пользование займом со дня выдачи займа по день внесения включительно.

Согласно расчета плата за пользование займом на ..составляет ..).

Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором займа (п. 3.1) предусмотрено начисление дополнительного членского взноса в размере 0,33% от суммы займа за каждый просроченный день с .. или 180 дней. Сумма дополнительного членского взноса составит .. Фактически оплачено .. руб. Требуется взыскать с ответчиков ..

Кооператив является некоммерческой организацией, существует на средства пайщиков-сберегателей, которым согласно договора сбережения уплачивается компенсация из расчета 25% годовых, вне зависимости от выполнения обязательств пайщиками-заемщиками.

В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «Кузнецкий» Рамзина Н.В.уменьшила размер исковых требований отказалась от второго пункта заявленных требований о взыскании компенсации за пользование займом с ответчиков солидарно на день вынесения решения суда, в остальной части заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает изменение требований истца, так как данное действие не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Насонова О.В., Соколова Г.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, по адресам указанным в материалах дела, причину неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики не явились в судебное заседание, истец согласен на вынесение заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные суду материалы, находит, что исковые требования КПКГ «Кузнецкий» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом КПКГ «Кузнецкий» и ответчицей Насоновой О.В. .. был заключен договор займа .. (л.д.9-11). Договор заключен в письменной форме. По настоящему договору КПКГ «Кузнецкий» обязался предоставить заемщику – Насоновой О.В. займ в сумме 40 000 руб., на срок 12 месяцев, заемщик обязался возвращать займ в сроки установленные графиком и уплатить плату за пользование займом в размере 48% годовых, которые рассчитываются со дня выдачи займа и по день погашения займа. К договору прилагается график платежей по договору .. от ..(л.д.6), согласно которому, ответчица Насонова О.В. обязана производить ежемесячные выплаты, состоящие из платежей по возврату займа и платежей за пользование займом.

КПКГ «Кузнецкий» исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в сумме 40000 руб. перечислены Насоновой О.В., что подтверждается расходным кассовым ордером .. от .. (л.д.7).

Согласно условиям заключенного договора Насонова О.В. обязалась погашать сумму займа и проценты за пользование займом согласно графику платежей, ежемесячно.

Из расчета общего долга по займу .., следует, что Насонова О.В. ни разу не вносила денежные суммы в счет погашения займа и процентов за пользование займом, .. и .. она дважды оплатила дополнительный членский взнос в общей сумме 3500 рублей (л.д.5).

В остальной части свои обязательства по заключенному договору займа ответчица Насонова О.В. не исполняет, сумму займа, компенсацию за пользование займом не возвращает.

Кроме того в соответствии с п. 3.1. договора займа .. в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщик обязан уплатить дополнительный членский взнос в размере 0,33 % от суммы займа (л.д.10).

Учитывая, что ответчица погашения по кредиту не производила, образовались просрочки платежа, что существенно нарушило условия договора займа.

Долг по основной сумме займа составляет 40000 руб., так как выплаты в счет погашения основного долга ответчицей не производились.

Долг по компенсации за пользования займом на .. составляет: ...

Учитывая условия договора займа от .., сумма долга по дополнительным членским взносам с .. по день подачи заявления в суд оставляет:

..

Фактически оплачено .. руб. (л.д.5), взысканию с ответчиков подлежит: ...

Сумма общей задолженности ответчика перед КПКГ «Кузнецкий» составляет:

.. руб. долг по основной сумме займа + .. руб. компенсация за пользование займом + .. руб. дополнительные членские взносы = .. рублей

Договор до настоящего времени никем не оспорен. Насонова О.В. в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного договора, в связи с чем, сумма займа, компенсация за пользование займом и невыплаченные дополнительные членские взносы подлежат взысканию с Насоновой О.В. согласно условиям договора, в той сумме, о которой просит истец.

В обеспечение возврата суммы займа Насоновой О.В. поручителем выступила Соколова Г.В. заключившая с КПКГ «Кузнецкий» договор поручительства от .. .. в письменной форме (л.д. 12-13). Кроме того .. Соколова Г.В. представила в правление КПКГ «Кузнецкий» заявление поручителя, в котором указала, что она является поручителем Насоновой О.В. перед КПКГ «Кузнецкий», с условиями договора поручительства ознакомлена и согласна с ним, ознакомлена со ст. 363 ГК РФ (л.д.8)

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от .. Соколова Г.В. выступает поручителем по исполнению обязательств Насоновой О.В. перед истцом. Согласно настоящего договора, поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность перед заемщиком за исполнение обязательств по займу. Иного договором не предусмотрено.

Договор поручительства заключен в письменной форме, подписан сторонами, до настоящего времени не оспорен. У суда не имеется сведений о том, что Соколова Г.В. заключила настоящий договор под влиянием обмана, заблуждения, либо под принуждением.

Суд доверяет изложенным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

При этом суд исходит из доказательств, представленных истцом, так как ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих требования истца, не представил.

Установив данные обстоятельства, суд находит, что сумма иска подлежит взысканию и с поручителя солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция от .. (л.д.4), согласно которой истцом уплачена в доход государства государственная пошлина в размере .. рублей. Исковые требования КПКГ «Кузнецкий» удовлетворены судом в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд в сумме .. руб., в равных долях по .. руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» к Насоновой О.В., Соколовой Г.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Насоновой О.В., .. года рождения, уроженки .., проживающей в .. .., Соколовой Г.В., .. года рождения, уроженки .., проживающей в .. солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» (..) сумму основного долга в размере .. рублей, компенсацию за пользование займом в размере .., дополнительный членский взнос .. рублей, а всего .. рублей.

Также взыскать с Насоновой О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» оплаченную государственную пошлину в сумме .. коп., взыскать с Соколовой Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузнецкий» оплаченную государственную пошлину в сумме .. коп.

Ответчики вправе подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.В. Пластинина