Дело № 2-1109/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) именем Российской Федерации г. Новокузнецк 01 декабря 2011 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В., при секретаре Карабаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТСЖ к Сурковой Н.А. и Борисову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО ТСЖ ... обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Сурковой Н.А. и Борисова А.С. в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ...., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., в равных долях. Свои требования мотивирует тем, что Суркова Н.А. является собственником квартиры, общей площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: ул. ... г. Новокузнецк. В данной квартире зарегистрирован сын Сурковой Н.А. ответчик Борисов А.С. В соответствии с распоряжением Главы города Новокузнецка от 28.12.2007 № 3175, актом приема-передачи начиная с 01.02.2008 с учета МУ «ДЕЗ» в управление ООО «КИС» были переданы жилые дома, в том числе, по адресу ул. .... На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома № ..., проведенном в форме заочного голосования, также было принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом - управление УО ООО «КИС». При этом в соответствии с договором № 6 К-22-08/56/08 от 25.06.2008 об уступке права требования, заключенным с МУ «ДЕЗ», к ООО «КИС» перешло право требования дебиторской задолженности с населения за вывоз мусора, капитальный ремонт, капитальный ремонт дома, ремонт жилья, содержание жилья, текущее содержание общего имущества домой, находящихся в управлении, в том числе по ул. .... Договор управления многоквартирным домом с собственником муниципальных квартир заключен не был. Однако данный факт не освобождает собственника и совершеннолетних членов его семьи от обязанности оплачивать предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Для предоставления жителям дома по ул. ... коммунальных ресурсов управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями были заключены соответствующие договоры: договор с ЗАО «Водоканал» № 2275-40/08 от 28.04.2008 на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения, договор № 2438-22/09 от 26.01.2009 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, водоснабжения. На основании указанных договоров ответчикам в спорный период (с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года включительно) оказывались услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления. Ответчики, пользуясь всеми предоставленными коммунальными услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по внесению соответствующей платы, в связи с чем, с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года включительно образовалась задолженность в сумме ... В судебном заседании представитель истца ООО «КИС» Клочаник Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Суркова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Борисов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 и п.п. 5 п. 2 ст. 153 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений, решение которых является обязательным для всех собственников помещений в доме. Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательства, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что ответчик Суркова Н.А. является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 46 кв.м., расположенного по адресу: ул. ... г. Новокузнецк. На данной жилой площади в качестве члена семьи собственника зарегистрирован сын Сурковой Н.А. – ответчик Борисов А.С., 19 июня 1984 года рождения, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д. 19). На основании распоряжения Главы города Новокузнецка от 28.12.2007 № 3175, акта приема-передачи от 29.01.2008, начиная с 01.02.2008 с учета МУ «ДЕЗ» в управление ООО «КИС» были переданы жилые дома, в том числе, по адресу ул. .... (л.д. 6, 7). Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ..., проведенного в форме заочного голосования, было принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом - управление УО ООО «КИС» (л.д. 8, 9, 10). В соответствии с договором № 6 К-22-08/56/08 от 25.06.2008 об уступке права требования, заключенным между муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» и ООО «КИС», к ООО «КИС» перешло право требования дебиторской задолженности с населения за вывоз мусора, капитальный ремонт, капитальный ремонт дома, ремонт жилья, содержание жилья, текущее содержание общего имущества домой, находящихся в управлении, в том числе по ул. ... (л.д. 11-13). Из показаний представителя истца установлено, что договор управления многоквартирным домом с собственником муниципальных квартир заключен не был. Однако данный факт не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. В обеспечение требований ст. 162 ЖК РФ для предоставления жителям дома по ул. Луначарского, 12 коммунальных ресурсов (перечень которых приведен в ст. 154 ЖК РФ) истцом ООО «КИС» с ресурсоснабжающими организациями были заключены соответствующие договоры: договор с ЗАО «Водоканал» № 2275-40/08 от 28.04.2008 на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 16-17, 18), и договор с ОАО «Кузбассэнерго» № 2438-22/09 от 26.01.2009 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (л.д. 14-15). На основании данных договоров ответчикам в спорный период, с ноября 2008 года по сентябрь 2011 года включительно, оказывались услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления. С момента передачи Дома в управление ООО «КИС» ответчики, пользуясь всеми предоставленными коммунальными услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по внесению соответствующей платы, в связи с чем, с ноября 2008 г. по сентябрь 2011 г. включительно, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в сумме ....: ... руб. (долг за холодную воду с февраля 2008 года по сентябрь 2011 года включительно) – ... руб. (долг, образовавшийся до ноября 2008 г.) = ... руб., ... руб. (долг за канализацию с февраля 2008 года по сентябрь 2011 г. включительно) – ... руб. (долг, образовавшийся до ноября 2008 г.) = ... руб., ... руб. (долг за отопление с января 2009 г. по сентябрь 2011 г. включительно), ... руб. (долг за горячую воду с января 2009 г. по сентябрь 2011 г. включительно), ... руб. (долг за вывоз мусора с февраля 2007 г. по сентябрь 2011 г. включительно) – ... руб. (долг, образовавшийся до ноября 2008 г.) = ... руб., Итого: ... Суд доверяет данному расчету, так как он подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой городского центра расчетов коммунальных платежей от 24.10.2011 (л.д. 22, 21-22). Ответчики Суркова Н.А. и Борисов А.С. в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих требования истца, не представили. При таких обстоятельствах суд исходит из доказательств, представленных истцом, и поэтому считает необходимым взыскать с ответчиков Суркова Н.А. и Борисова А.С. солидарно в пользу истца ООО «КИС» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется платежное поручение № 599 от 27.10.2011, согласно которому ООО «КИС» перечислило в доход государства госпошлину в сумме ... руб. (л.д. 26). В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Суркова Н.А. и Борисов А.С. в пользу истца ООО «КИС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., в равных долях по ... руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ТСЖ к Сурковой Н.А. и Борисову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить полностью. Взыскать с Сурковой Н.А., ..., Борисова А.С., ..., проживающих по ул. ... в г. Новокузнецке Кемеровской области, солидарно в пользу ООО ТСЖ (...) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... Взыскать с Сурковой Н.А. и Борисова А.С. в пользу ООО ТСЖ расходы по уплате госпошлины в сумме ...., в равных долях по ... с каждого. Ответчики Суркова Н.А. и Борисов А.С. вправе подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья А.В. Трещеткин