Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Пономаревой О.В., Щелгачеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Новокузнецкий» в г. Новокузнецке Филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам Пономаревой О.В., Щелгачеву Р.И., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от .... в сумме по состоянию на .... включительно – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что .... ВТБ 24 (ЗАО) и Пономарева О.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до .... с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов. На день заключения настоящего Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.3 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: договор поручительства № от ...., заключенный между Банком и Щелгачевым Р.И. Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита. Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, .... ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы Кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ..... Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик оплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Ответчики не выполняют свои обязательства по договору в полном объеме, допускают неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности № от ...., № от ..... Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена, по состоянию на .... общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. Пунктом 5.5. Кредитного договора предусмотрено, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка на дату обращения в суд, в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п.1.3. Устава ВТБ 24 (ЗАО) местом нахождения Банка является: <адрес>. Банк обратился в Мещанский районный суд <адрес> с иском в соответствии с договорной подсудностью. .... Мещанским районным судом <адрес> вынесено определение о возврате искового заявления истцу, в котором указано, что соглашение об изменении подсудности сторонами не достигнуто, поскольку по смыслу ст. 32 ГПК РФ подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела и возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности. Разъяснено, что с данным иском истец вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) – Кривошей О.Ю., действующий на основании доверенности № от ...., сроком на три года, в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме по состоянию на .... включительно – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Пономарева О.В., Щелгачев Р.И., неоднократно извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщили, возражения на исковые требования не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что .... между ВТБ 24 (ЗАО) и Пономаревой О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Пономаревой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до .... из расчета 18 % годовых (л.д.20-24).

Согласно п. 2.3 указанного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом Заемщиком производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов. На день заключения настоящего Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от .... с физическим лицом Щелгачевым Р.И.

В соответствии с п. 4.1, 4.2. Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно. Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком также ежемесячно.

Согласно п. 2.6. Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленного договора поручительства (л.д. 25-27) усматривается, что поручителем по указанному кредитному договору выступил Щелгачев Р.И., который согласно договору поручительства отвечает по всем обязательствам по договору займа наряду с Пономаревой О.В., в этой связи требования истца заявлены к ответчикам о взыскании задолженности солидарно с указанных лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исследованные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу, что срок предъявления требований к поручителю не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1. Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из представленных суду документов, усматривается, что .... согласно мемориального ордера (л.д.30) Пономаревой О.В. была переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Из представленной справки о задолженности усматривается, что на .... суммарная сумма задолженности Пономаревой О.В. по кредиту составила <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному суду истцом расчету задолженности по кредитному договору (л.д.18), составленному на .... задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Последний платеж в погашение задолженности произведен ..... Данный расчет судом проверен, суд признает его правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, ответчиком также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Истец требует взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых из которых <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам и просроченному долгу.

Суд считает, что предъявление требования истцом о взыскании задолженности по оплате пени за просрочку оплат, является обоснованным, суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер суммы задолженности по оплате пени за просрочку оплат снижению не подлежит, т.к. истцом принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени. В связи, с чем повторное снижение размер пени нецелесообразно.

Истец просит так же взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела, имеется платежное поручение № от .... (л.д.5), согласно которому оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей при подаче в суд искового заявления.

В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования к ответчикам судом удовлетворяются в полном размере, в таком же размере подлежит взысканию с ответчиков солидарно и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Пономаревой О.В., Щелгачеву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Пономаревой О.В., .... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; Щелгачева Р.И., .... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно задолженность по кредитному договору № от .... в сумме <данные изъяты> рублей (....) рубля .... копейки, из которых <данные изъяты> рубль (....) .... копеек остаток судной задолженности, <данные изъяты> (....) рублей .... копейка, <данные изъяты> (.... рублей .... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (....) рубль .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Татарникова