Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 19 декабря 2011 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С., при секретаре Федяниной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка к Ивановой Р.И. о взыскании незаконно полученной пенсии, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ивановой Р.И. незаконно полученную ею пенсию в сумме 82184,88 рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что Иванова Р.И., ... года рождения, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являлась получателем пенсии как супруга умершего кормильца, занятая уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 данного пункта, и не работала. Выплата пенсии была прекращена с ... по решению начальника УПФР в Кузнецком районе. ... в УПФР в Кузнецком районе поступили документы, свидетельствующие о задержании Ивановой Р.И. ... в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождении под следствием – постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ... ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она помещена в СИЗО-2 <адрес>. С ... Иванова Р.И. являлась индивидуальным предпринимателем, о чем своевременно не сообщила в Управление Пенсионного фонда по месту выплаты пенсии, поэтому сложилась переплата пенсии в сумме 10832,25 рублей за период с ... по .... Кроме того, с момента заключения под стражу ответчик не осуществляла уход за ребенком, поэтому утратила право на пенсию. В ... г. младшим детям ответчика был назначен опекун И. по приказу от ... № Администрации Кузнецкого района «Об учреждении опеки над несовершеннолетними И1. и И2.». Данный приказ поступил в УПФР в Кузнецком районе также .... Несмотря на то, что И. имела право оформить выплату пенсии на свое имя как сестра несовершеннолетнего ребенка умершего кормильца, занятая уходом за детьми, не достигшими возраста 14 лет, и не работающая, она не обратилась в УПФР с приказом о назначении ее опекуном. Опекун по доверенности снимала перечисленные суммы пенсии, назначенной ее матери, и только в ... года сообщила в УПФР в Кузнецком районе о факте нахождения Ивановой Р.И. в заключении. Следовательно, в подсчет переплаты пенсии также включен период с ... по ..., что в сумме составило 72252,63 рублей. Общая сумма переплаченной пенсии с ... по ... составила 83084,88 рублей. Иванова Р.И., не сообщив о фактах, ведущих к прекращению выплаты пенсии, нарушила п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... № ответчику было предложено добровольно возместить незаконно полученную сумму пенсии в размере 83084,88 рублей. Должником на настоящий момент сумма незаконно полученной пенсии возвращена в размере 900 рублей. Сумма оставшейся незаконно полученной пенсии, подлежащей возврату, составляет 82184,88 рублей. В судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Сытова Н.М., действующая на основании доверенности № от ... сроком до ..., исковые требования уточнила, уменьшив их, просила взыскать с ответчика Ивановой Р.И. в счет возмещения убытков 81184,88 рублей, т.к. в ходе рассмотрения дела в суде последняя внесла в счет погашения долга 1000 рублей, что следует из представленной квитанции, в остальной части иск поддержала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что Иванова Р.И. являлась получателем пенсии как супруга умершего кормильца, занятая уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работавшая. Выплата пенсии ответчику была прекращена с ... по решению начальника УПФР в Кузнецком районе. ... в УПФР в Кузнецком районе поступили документы, свидетельствующие о задержании Ивановой Р.И. ... и нахождении под следствием –... ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она помещена в СИЗО-2 <адрес>. С ... Иванова Р.И. являлась индивидуальным предпринимателем, о чем своевременно не сообщила в Управление Пенсионного фонда, поэтому сложилась переплата пенсии в сумме 10832,25 рублей за период с ... по .... С момента заключения под стражу ответчик не осуществляла уход за ребенком, поэтому утратила право на пенсию. В ... г. младшим детям ответчика был назначен опекун И., которая также не сообщила истцу об изменении обстоятельств, влекущих назначение и выплату трудовой пенсии. О задержании ответчика она сообщила только в ... г., до этого времени она по доверенности снимала пенсию, начисленную ее матери. За период с ... по ... переплата пенсии составила 72252,63 рублей. Общая сумма переплаченной пенсии с ... по ... составила 83084,88 рублей. Ивановой Р.И. в счет возмещения убытков было выплачено всего 1900 рублей, сумма оставшейся переплаченной пенсии составила 81184,88 рублей. Ответчица Иванова Р.И. в судебном заседании исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка признала, пояснила, что с ... являлась получателем пенсии как супруга умершего кормильца, занятая уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца – дочерью И1., ... года рождения, и не работавшая. ... она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако в Управление пенсионного фонда о данном факте не сообщил. ... она была задержана по подозрению в совершении преступления, <данные изъяты> районным судом <адрес> ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с нахождением в СИЗО-2 <адрес>, в последствии ... она была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем уход за своим ребенком И1. не осуществляла. Опекуном была назначена ее старшая совершеннолетняя дочь И., которой она, находясь под стражей, выдала доверенность на получение пенсии, поскольку считала, что, и, находясь в местах лишения свободы, имеет право на его получение. Однако о данном обстоятельстве в Управление пенсионного фонда в Кузнецком районе не сообщила ни она, ни ее старшая дочь, И. продолжала получать назначенную пенсию, пока она отбывала лишение свободы. По освобождении из мест лишения свободы она узнала, что выплата пенсии ей была прекращена с ... в связи с тем, что она своевременно не предоставила истцу сведения о получении статуса индивидуального предпринимателя и о своем заключении под стражу и ее дочь И. по доверенности продолжала получать за нее пенсию по потере кормильца, в связи с чем образовалась переплата данной пенсии. До суда согласно договоренности с истцом ею некоторое время перечислялись денежные средства в счет погашения переплаты в .... - 500, 200 и 200 рублей, а всего 900 рублей, которые истцом при расчете суммы иска учтены, после чего перечисление прекратилось, т.к. она забыла о взятом на себя обязательстве. В настоящее время ее материальное положение не позволяет возместить истцу всю сумму иска сразу, т.к. она содержит несовершеннолетних детей. С суммой иска согласна, обязуется при наличии материальной возможности ее возместить. Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ N 173 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 ст. 9, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Согласно подп. 2 пункта 2 ст. 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 9, и не работают. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона РФ N 173 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона определена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлена ответственность физических и юридических лицах за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Так, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно ст. 1102 ГК РФ возврату подлежит неосновательно приобретенное имущество независимо от вины лица, неосновательно приобретшего данное имущество. Судом установлено, что Ивановой Р.И. с ... была назначена пенсия по случаю потери кормильца как неработающему супругу умершего кормильца, осуществляющему уход за несовершеннолетними детьми кормильца, не достигшими возраста 14 лет, на основании ее личного заявления (л.д.9-10). Умерший кормилец – М., дата смерти ... (л.д.6). При назначении пенсии Иванова Р.И. дала письменное обязательство в случае своего трудоустройства сообщить об этом в Управление Пенсионного фонда по месту выплаты пенсии (л.д.10). По распоряжению начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка от ... Ивановой Р.И. произведен перерасчет суммы пенсии по потере кормильца в размере 913,12 рублей с ... (л.д.5-8). Иванова Р.И. получала пенсию с ... по .... Иванова Р.И. с ... получила в установленном порядке статус индивидуального предпринимателя (л.д.17), поставлена на учет в налоговом органе, дата прекращения статуса ... (л.д.18-20). Таким образом, Иванова Р.И. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с ..., то есть трудоустроилась, однако в Управление Пенсионного фонда РФ по месту выплаты пенсии по потере кормильца не сообщила о данном обстоятельстве, продолжала одновременно с доходом от данной деятельности получать пенсию по случаю потери кормильца как не работающая. Иванова Р.И. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления .... Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ... Ивановой Р.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она была помещена в СИЗО-2 <адрес> (л.д.11). Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ... Иванова Р.И. осуждена по ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ... (л.д.12-15). Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от ... приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ... в отношении Ивановой Р.И. изменен, окончательное наказание снижено с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 5 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.27). Иванова Р.И. отбывала наказание по данному приговору в <адрес> (л.д.28). Приказом Администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка № от ... совершеннолетняя дочь ответчицы – И. назначена опекуном своих несовершеннолетних сестер – И1., ... года рождения, И2., ... года рождения (л.д.16). И. трудового стажа либо заработка не имеет (л.д.21). Таким образом, ответчица Иванова Р.И., будучи задержанной по подозрению в совершении преступления, а затем осужденной к лишению свободы, уже не осуществляла уход за несовершеннолетними детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на получение пенсии по потере кормильца, то есть утратила право на получение пенсии, предусмотренной подп. 2 пункта 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», однако, об этом своевременно в Управление Пенсионного фонда по месту выплаты пенсии не сообщила, не предоставила сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. В то же время, совершеннолетняя дочь ответчицы И., будучи опекуном несовершеннолетних детей умершего кормильца, имела право оформить выплату пенсии на свое имя как сестра несовершеннолетнего ребенка умершего кормильца, занятая уходом за детьми, не достигшими возраста 14 лет, и не работающая, но она не обратилась в УПФР в Кузнецком районе с приказом о назначении ее опекуном и с заявлением о переоформлении пенсии матери на ее имя. Имея доверенность от матери, она как опекун несовершеннолетних сестер продолжала получать пенсию супруге умершего кормильца, назначенную ее матери – ответчице Ивановой Р.И. и не сообщила в УПФР в Кузнецком районе о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии ее матери. В связи с этим образовался перерасход выплаченной Ивановой Р.И. пенсии по п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». О данных обстоятельствах истцу стало известно только в ... от И., а также ... в связи с получением документов о задержании Ивановой Р.И. ... и осуждении приговором суда. Выплата ответчице пенсии по потере кормильца была прекращена с ... на основании решения начальника УПФР в Кузнецком районе от ... в связи с осуждением Ивановой Р.И. приговором суда (л.д.23-24). Данное решение подтверждается протоколом заседания Комиссии УПФР в Кузнецком районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... №, из которого усматривается, что Иванова Р.И., являясь с ... индивидуальным предпринимателем, не сообщила об этом в Управление пенсионного фонда, а также с ... была задержана и заключена под стражу, о чем также не сообщила, в связи с чем образовалась переплата пенсии Ивановой Р.И., сумма переплаченной пенсии составляет 83084,88 рублей. Комиссией принято решение предложить Ивановой Р.И. добровольно погасить незаконно полученную сумму пенсии, в случае непоступления платежа на расчетный счет Отделения ПФ РФ по КО в течение месяца, взыскать задолженность в судебном порядке (л.д.26). Размер переплаченной пенсии ответчице за период с ... года по ... согласно представленному истцом расчету составил 83084 рубля 88 коп. (л.д.24а). Ответчица Иванова Р.И. была ... уведомлена о сложившейся переплате пенсии, обязалась гасить ее регулярно по мере возможности (л.д.22). Так, Ивановой Р.И. были в счет погашения переплаты пенсии внесены следующие суммы: ... г. – 500 рублей, в ... г. – 200 рублей, в ... г. – 200 рублей, итого в общей сумме 900 рублей. Данные суммы были истцом учтены при расчете сложившейся задолженности ответчицы, остаток не возмещенной суммы с учетом внесенной ... одной тысячи рублей – 81 184 рубля 88 копеек (л.д.25). Судом проверен представленный истцом расчет суммы иска, расчет признается правильным, ответчиком данная сумма не оспаривалась. В связи с тем, что на ответчике в силу п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лежала обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, а ответчица Иванова Р.И. данную обязанность не исполнила: не сообщила в УПФР в Кузнецком районе о своем трудоустройстве, а затем о своем задержании и осуждении приговором суда к лишению свободы, что препятствовало ей осуществлять уход за несовершеннолетним ребенком умершего кормильца, а также не просила других лиц – свою дочь И. сообщить данные сведения в УПФР в Кузнецком районе, а продолжала получать назначенную ей пенсию сама и через И., в связи с чем возник перерасход назначенной пенсии и Управление Пенсионного фонда понесло убытки, Иванова Р.И. должна возместить истцу убытки, возникшие по ее вине. Помимо этого установлено, что начисление ответчице пенсии в период, когда такое начисление не должно было производиться, стало возможным вследствие не исполнения ответчиком нормативно установленной обязанности по сообщению о фактах, влекущих за собой изменение размера пенсии, приостановлении ее выплаты либо прекращении выплаты. При этом доказательств уведомления самим ответчиком либо ее дочерью И. органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, которые прекращали выплату пенсии ответчице, Ивановой Р.И. суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Положения статьи 1109 ГК РФ (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, при отсутствии недобросовестности и счетной ошибки) к данным правоотношениям неприменимы, поскольку со стороны ответчицы Ивановой Р.И. не были предоставлены своевременно в УПФР достоверные сведения о своем трудоустройстве в качестве индивидуального предпринимателя (с ...) и о наступлении обстоятельств, прекращающих выплату пенсии как супруге умершего кормильца, - заключении ее под стражу (с ...), осуждении приговором суда, то есть недобросовестность действий со стороны ответчицы имела место, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда на выплату трудовой пенсии. Срок исковой давности в три года для обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен, поскольку о нарушении права ГУ УПФР в Кузнецком районе г. Новокузнецка стало известно только в ... от опекуна И., а также ... при поступлении в адрес истца копии постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ... об избрании Ивановой Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, что следует из материалов иска и пенсионного дела, представленного истцом, а с исковым заявлением истец обратился ..., то есть в пределах трехгодичного срока. Узнать о нарушении своих прав ранее указанного срока истец не мог, поскольку обязанности по проверке сведений о трудоустройстве (иных обстоятельствах, влекущих прекращение права на выплату пенсии) лиц, получающих пенсию по п. 1 ст. 9 ФЗ №173-ФЗ, у истца не имеется, такая обязанность сообщить о данных сведениях лежала на ответчике, т.е. носит в силу закона заявительный характер, при этом каких - либо возражений со стороны ответчика по данному вопросу суду не поступало. Отсюда, уточненные исковые требования Управления пенсионного фонда в Кузнецком районе г. Новокузнецка являются обоснованными, и удовлетворяется судом. В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчика Ивановой Р.И. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: при цене иска от 20001 до 100 000 рублей (800 + 3% от 61184,88) в размере 2 635 рублей 54 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка к Ивановой Р.И. о взыскании незаконно полученной пенсии - удовлетворить. Взыскать с Ивановой Р.И., ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области, расположенного: <адрес>, незаконно полученную пенсию за период с ... по ... в сумме 81 184 (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 88 коп. Взыскать с Ивановой Р.И. ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда 23.12.2011. Судья Е.С.Шмакова