Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новокузнецк 23 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «ХХХ» к Какулевой Л.В., Какулеву В.В., Агееву Д.М., Агеевой Е.М., Савиных О.В., Савиных С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «ХХХ» изначально обратилось в суд с иском к ответчикам Какулеву В.В., Какулевой Л.В., Савиных М.В. и Агееву Д.М., проживающим в квартире по <адрес>, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 10.11.2011 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Агеева Е.М., а производство по иску к ответчику Савиных М.В. было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Срок рассмотрения дела было постановлено исчислять с 10.11.2011 года.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24.11.2011 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Савиных С.В., Савиных О.В.. Срок рассмотрения дела было постановлено исчислять с 24.11.2011 года.

По вызову суда представитель истца ТСЖ «ХХХ» не явился дважды ... и ... для участия в судебных заседаниях, о необходимости явки в суд извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Какулев В.В. и Агеев Д.М. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по иску ТСЖ «На Народной» по существу.

Ответчики Какулева Л.В., Агеева Е.М., Савиных О.В. и Савиных С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие данных ответчиков.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников производства по делу, считает необходимым оставить исковое заявление ТСЖ «ХХХ» без рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ТСЖ «ХХХ» по неизвестной причине не явился в суд по вторичному вызову – для участия в судебных заседаниях от ... и от ..., будучи заблаговременно извещенным о необходимости явки в суд, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ТСЖ «ХХХ» к Какулевой Л.В., Какулеву В.В., Агееву Д.М., Агеевой Е.М., Савиных О.В., Савиных С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг следует оставить без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «ХХХ» к Какулевой Л.В., Какулеву В.В., Агееву Д.М., Агеевой Е.М., Савиных О.В., Савиных С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с соответствующим заявлением в общем порядке либо по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Чуприкова