Дело № 2-1153/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой З.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск-Кузбасс»,

УСТАНОВИЛ:

Голикова З.П. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за *** и оплатить время вынужденного прогула на день расчета.

Свои исковые требования мотивирует тем, что она является работником ООО «Поиск-Кузбасс», с *** работала в должности администратора кафе «***». В *** года она отработала 6 смен, претензий к ее работе не было. *** администратор Б., представившись полномочным представителем работодателя, при помощи двух сотрудников охраны предприятия не допустили ее к работе в кафе, и с *** она вынужденно не работает. Заработная плата за отработанный период времени ей не выплачена, поэтому она просит взыскать с ответчика заработную плату за отработанный период, а именно за ***.

В судебном заседании истица Голикова З.П. представила суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу, т.к. спор урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просила суд принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Попова О.В., действующая на основании Устава предприятия, не возражала против прекращения производства по делу, просила принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Суд, приобщая к материалам дела письменное заявление истца, в котором истица Голикова З.П. отказывается от заявленных требований, просит суд прекратить производства по делу, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому, принимает отказ истца от заявленных исковых требований. Отказ от иска истицей выражен добровольно, истица не заблуждается относительно последствий принятия судом отказа от иска, т.к. последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Отказ истицы от иска принимается судом, т.к. спор между сторонами разрешен добровольно, до постановления судом решения по делу, поскольку, в том числе, не нарушаются интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Голиковой З.П..

Производство по делу по иску Голиковой З.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск-Кузбасс», производством в суде прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова