Дело № 2-1124/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 20 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Смолиновой А.А. о взыскании суммы задолженности и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

КПК «Главкредит» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании со Смолиновой А.А. суммы задолженности и пени по договору займа; просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Главкредит» *** рубле, основанного долга по договору займа №*** от ***, сумму в размере *** рублей - пени за просрочку оплаты по заключенному договору займа, *** рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** между Смолиновой А.А. и КПК «Глаквредит» был заключен договор займа № ***, в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме *** рублей, на оговоренный в п. 2.1. договора срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным договором. В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа, займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок 12 месяцев с *** по ***, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере *** рублей, ежемесячно погашая заем согласно графику, являющегося неотъемлемой частью, заключенного сторонами договора. Из расходного кассового ордера от *** усматривается, что займодавец денежные средства, в установленной договором сумме, передал, а заемщик их получил. Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты: *** в размере *** рублей, из которых *** рублей оплата долга, *** рублей - погашение пени; *** в размере *** рублей, которые полностью пошли на погашение пени. Больше оплат по договору должник не производил. Таким образом, на *** сумма просроченной задолженности у должника перед взыскателем по договору займа составляет *** рублей, сумма пени – *** рублей, истец считает возможным и просит суд снизить сумму пени до *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Лаптинова Н.Л. действующая на основании доверенности предприятии ***, от *** доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Смолинова А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, известному суду, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, т.к. будучи извещенным о времени месте судебного заседания надлежащим образом, ответчик суду не представил сведений о причинах неявки в суд, не направил в суд заявления, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствие со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец, по общему правилу, имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ***, в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме *** рублей на оговоренный в п. 2.1. договора срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией, за пользование займом в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора займа, займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок 12 месяцев с *** по ***, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере *** рублей. Компенсация выплачивается ежемесячно, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью, заключенного сторонами договора. Также согласно п. 3 Приложения *** к договору займа от *** заемщик принял на себя обязательства оплатить 0.5% от невыплаченной в срок суммы займа, при несоблюдении сроков платежей. Согласно расходного кассового ордера от *** истец денежные средства ответчику передал, а заемщик их получил, таким образом, истец, как сторона по договору, свои обязательства выполнил. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 6). В свою очередь Смолинова уплачивала денежные средства, по возврату суммы займа, согласно договору дважды – *** и ***, после чего исполнять свои обязательства прекратила. В настоящее время принятые на себя обязательства по заключенному договору с истцом, ответчиком Смолиновой А.А. не исполняются. Сумма задолженности составляет цену иска.

Договор займа является действительным, содержит все существенные условия и ответчиком, не оспорен. Договор, представленный истцом в материалы дела, в подтверждение заявленных исковых требований, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться до его подписания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа №*** от *** подлежит взысканию с ответчика в сумме заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования истца, в части взыскания штрафных санкций, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит удовлетворению, вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, не исполнения условий договора, но удовлетворяя требования в этой части, суд применяет правила ст. 333 ч. 1 ГК РФ, т.к. считает, что сума пени, о взыскании которой просит истец, явно, несоразмерна последствиям нарушения принятых ответчиком обязательств, по договору. Суд считает, что сумма пени, которую следует взыскать с ответчика, за неисполнение условий договора не может превышать задолженности по сумме основного долга, а учитывая установленное в судебном заседании, суд считает сумма пени, о взыскании которой просит истец, подлежит снижению, и должна быть взыскана в сумме ***. рублей, что по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения ответчиком условий заключенного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в общей сумме *** рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3-5). Данные судебные расходы должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований истца, т.е. в сумме *** руб. Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, государственную пошлину в сумме *** руб., с ответчика Смолиновой А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Смолиновой А.А. о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать со Смолиновой А.А., *** г.р., уроженки *** рес***, зарегистрированной по *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит», расположенного по ***, *** задолженность по договору займа в размере *** рублей из них:

- *** рублей – сумма основного долга по договору;

- *** рублей – сумма пени.

Взыскать со Смолиновой А.А., *** г.р., уроженки *** рес***, зарегистрированной по *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит», расположенного по *** в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Фролова