Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 23 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стрижалковской Н.М. к Стрижалковскому М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении долевой собственности на наследственное имущество, находящееся в совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стрижалковская Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, установлении долевой собственности на наследственное имущество, находящееся в совместной собственности. Свои требования мотивирует следующим. ... года умерла ее бабушка С.Е., после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на квартиру по <адрес>. Указанное имущество принадлежало ей и С.Е. на праве общей совместной собственности. Завещание С.Е. оставлено не было. Она с бабушкой проживала с детства, т.е. родители ее бросили. Ответчик, являющийся сыном С.Е., прав на наследство после смерти матери не заявлял, в связи с чем к наследованию должна призываться она. Своевременно она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя фактически его приняла. Считает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. является юридически неграмотным человеком и посчитала, что поскольку наследственное имущество находится в их с бабушкой общей собственности, то оформлять бабушкину долю в праве нет необходимости. Просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее бабушки С.Е., выделить долю и признать за нею право собственности на квартиру по <адрес> в размере выделенной доли.

В судебном заседании С.Е. свои исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила предмет иска. Суду истица пояснила, что ... умерла ее бабушка С.Е., после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на квартиру по <адрес>. Указанное имущество принадлежало ей и С.Е. на праве общей совместной собственности, возникшем в рамках договора приватизации жилого помещения. Завещание С.Е. оставлено не было. Она с бабушкой проживала с детства, т.е. родители ее бросили. Ответчик, являющийся сыном С.Е., прав на наследство после смерти матери не заявлял, в связи с чем к наследованию должна призываться она. Своевременно она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя фактически его приняла. Считает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. является юридически неграмотным человеком и посчитала, что поскольку наследственное имущество находится в их с бабушкой общей собственности, то оформлять бабушкину долю в праве на квартиру нет необходимости. Просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее бабушки С.Е.. Просила определить долю умершей С.Е. в праве собственности на наследственное имущество в виде жилого помещения по <адрес> в размере 1/2 и признать за нею право собственности на квартиру по <адрес> в размере 1/2 доли, принадлежавшей С.Е.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу и исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении иска Стрижалковской Н.М. должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Судом установлено, что ... умерла С.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Из представленного свидетельства о праве собственности следует, что жилое помещение по <адрес> поступило в ... году общую совместную собственность истицы и ее бабушки С.Е. (л.д. 7, 8). Завещание С.Е. оставлено не было, что следует из пояснений истицы в судебном заседании. После смерти С.Е. к наследованию подлежал призванию ее (наследодателя) сын – ответчик Стрижалковский М.В., являющийся отцом истицы, что следует из пояснений истицы. Истица, как установлено судом, является внучкой С.Е..

Таким образом, на момент смерти С.Е. и в настоящее время жив наследник первой очереди после смерти С.Е. – ответчик Стрижалковский М.В., приходящийся истице отцом.

В силу указанного обстоятельства после смерти С.Е. истица как внучка умершей не подлежала призванию к наследованию, поскольку она может наследовать после смерти своей бабушки С.Е. только по праву представления, т.е. только, если бы ее отец Стрижалковский М.В. умер бы до смерти С.Е.

Таким образом, в силу ст. 1146 ГК РФ истица не является и не может являться наследницей умершей С.Е.. В силу этого требования истицы о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ее бабушки удовлетворению не подлежат, поскольку срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только по заявлению наследника, коим истица не является. Поскольку в сложившейся ситуации истица не имеет права наследовать после смерти своей бабушки, она не имеет право требовать определения доли ее бабушки в праве общей собственности на жилое помещение по <адрес> и требовать признания за нею как за наследницей права собственности на спорное недвижимое имущество в размере наследственной доли.

На основаниизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Стрижалковской Н.М. не основаны на законе, являются необоснованными, а посему удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стрижалковской Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении долевой собственности на наследственное имущество, находящееся в совместной собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Чуприкова