Дело № 2-1125/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жазыкбаевой О.А. к открытому акционерному обществу«МДМ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Жазыкбаева О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № *** от *** в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с «МДМ Банк» ОАО в ее пользу денежные средства, оплаченные ею в качестве комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, сумму морального вреда в размере *** рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что *** между ней и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей со сроком возврата до ***. В соответствии с содержанием кредитного договора, а также графиком возврата кредита, являющимся приложением к кредитному договору, помимо оплаты процентов за кредит, с нее взыскивается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,6 % от первоначальной суммы кредита. Таким образом, за период действия кредитного договора ею в качестве комиссии за ведение ссудного счета было оплачено *** рублей. Считает, что данные денежные средства были удержаны с нее незаконно и неосновательно и, как следствие, подлежат возврату вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами, которые по ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 % годовых, составляет *** рублей.

В судебное заседание истица Жазыкбаева О.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим способом, доверила представлять свои интересы в суде представителю Чупракову А.А., выдав представителю своих интересов в суде, нотариальную доверенность.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, считая ее надлежаще извещенной.

В судебном заседании представитель истицы Чупраков А.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ***, представитель ответчика Горохов Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ***, просили суд утвердить мировое соглашение, которого стороны достигли в судебном заседании, на условиях, согласованных и оговоренных между сторонами. По оговоренным условиям, разрешения возникшего спора, сторонами достигнуто соглашение. К заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно. Просили суд на оговоренных условиях мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Представители действуют в рамках предоставленных им доверенностями полномочий.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, которого стороны достигли в судебном заседании.

Мировое соглашение выполнено на отдельном листе и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жазыкбаевой О.А., в лице действующего на основании доверенности от *** Чуракова А.А., с одной стороны, и представителем ответчика ОАО «МДМ Банк» Гороховым Е.В., действующий на основании доверенности от ***, с другой стороны, на нижеследующих условиях:

1.           ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № *** от ***, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

2.           ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: ***, возвратить истцу денежные средства в сумме:

- *** рублей *** коп. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета с *** по ***,

- *** рублей *** коп. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,

- *** рублей в счет оплаты услуг представителя,

- *** рублей в счет платы морального вреда.

Производство по делу по иску – Жазыкбаевой О.А. к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителей в суде прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова