Дело № 2-1123/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Лесникову К.С. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере *** рублей, расходы по госпошлине в размере *** рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что *** в 21 час 20 минут в *** произошло ДТП, о котором было заявлено в ГИБДД УВД по г. Новокузнецку. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Лесниковым К.С. п. 10.1 ПДД при управлении транспортным средством ВАЗ ***, ***, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП а/м Тойота, ***, принадлежащий Л. получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Лесникова К.С, была застрахована в ЗАО «МАКС». Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ *** от ***. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение С. (представителю по доверенности) в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Расет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ – на основании отчета ООО «В.» *** от ***. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС» изложив настоящую просьбу к суду, в исковом заявлении, направленном в суд.

В судебном заседании ответчик Лесников К.С. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Просил приобщить к материалам дела письменное заявление, в котором исковые требования ЗАО «МАКС» он признает.

Последствие признания иска, ответчику по делу Лесникову К.С., разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «МАКС» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что *** в 21 час 20 минут на *** *** произошло ДТП, с участием а/м ВАЗ ***, ***, под управлением Лесникова К.С. и а/м «Toyotta Cynos», ***, под управление О. Виновником произошедшего ДТП был признан Лесников К.С. что подтверждается справкой о ДТП от *** (л.д. 13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14). В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости № *** представленной суду, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyotta Cynos», ***, с учетом износа составляет *** рублей (л.д. 17-36). На момент ДТП гражданская ответственность Лесникова К.С, была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ВВВ *** от ***. ЗАО «МАКС» выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, при наступлении страхового случая, в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 38)

Суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «МАКС», при этом не мотивирует свое решение об удовлетворении требований истца, в полном объеме, поскольку, ответчиком исковые требования ЗАО «МАКС» признаны в судебном заседании добровольно, ответчиком Лесниковым не были оспорены в суде обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком освобождает истца от доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком Лесниковым К.С. исковых требований ЗАО «МАКС».

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом ЗАО «МАКС» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере *** рублей (л.д. 4).

Суд считает, что понесенные истцом расходы должны быть взысканы с ответчика Лесникова К.С., т.к. исковые требования о взыскании с ответчика суммы причиненного вреда судом удовлетворены. Понесенные истцом расходы, подтверждаются представленными суду документами, квитанцией об оплате государственной пошлины, в размере, которую суд взыскивает с овтетчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Лесниковым К.С..

Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лесникова К.С., *** г.р., уроженца ***, ***, проживающего по *** *** в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», расположенного в ***, в счет возмещения вреда, сумму в размере *** (***) рублей *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей *** коп.

Настоящее решение направить в адрес истца - ***, ЗАО «МАКС».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова