Дело № 2-1121/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 20 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети» к Азизовой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИС» обратился в Кузнецкий районный суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Азизовой С.В., Г. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей; взыскать солидарно с ответчиков Азизовой С.В., Горыниной Е.А. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд заявления, в размере *** рублей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от *** производство по делу было прекращено в части заявленных исковых требований истца к Г., о взыскании суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования к Азизовой С.В., истец мотивирует тем, что Азизова С.В. является нанимателем жилого помещения по *** ***, общей площадью 31 кв.м., что подтверждается поквартирной карточкой. В указанной квартире также прописаны члены ее семьи: сын А,, *** г.р., дочь Г., *** г.р. В соответствии с распоряжением Главы г. Новокузнецка от *** ***, актом приема-передачи от *** с учета М. в управление ООО «КИС» был передан жилой дом по ***. На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, проведенном в форме заочного голосования, также было принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление УО ООО «КИС», что подтверждается протоколом общего собрания. При этом, в соответствии с договором № *** от *** об уступке права требования, заключенным с М. к ООО «КИС» перешло право требования дебиторской задолженности с населения за вывоз мусора, капитальный ремонт, капитальный ремонт дома, ремонт жилья, содержание жилья, текущее содержание общего имущества домов, находящихся в управлении, по *** на сумму *** рублей. Договору управления многоквартирным домом с собственником муниципальных квартир заключен не был. Однако, данный факт не освобождает собственника и совершеннолетних членов его семьи от обязанности оплачивать предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. В обеспечение требований ст. 162 ЖК РФ для предоставления жителям дома по *** коммунальных ресурсов управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями были заключены следующие договоры: договор с З.» *** от *** на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения, договор *** от *** на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, водоснабжения. На основании данных договоров ответчику в спорный период с *** года по *** года оказывались услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления. Однако, ответчик, пользуясь всеми предоставленными коммунальными услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по внесению соответствующей оплаты, в связи с чем, с *** года по *** года включительно образовалась задолженность в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В судебном заседании представитель истца Моргачева Ю.И., действующая на основании доверенности от ***, уточнила исковые требования, изначально направленные в суд, просила взыскать с Азизовой С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг сумму в размере *** рублей, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Пояснила, что первоначальный расчет задолженности был неверным, сумма задолженности и сейчас и изначально составляла сумму в размере *** рублей, ошибочно исковое заявление к Азизовой было направлено истцом в Кузнецкий районный суд гор. Новокузнецка

В судебном заседании ответчик Азизова С.В. не возражала против принятия к производству суда уточненного искового заявления.

Представитель ответчика, …, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от …., не возражала против принятия судом уточненных исковых требований ООО «КИС», в связи с разъяснением истцом исковых требований, ходатайствовала перед судом, о направлении дела по подсудности, мировому суду.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, ответчика Азизову С.В. считает, что уточненные исковые требования должны быть приняты судом к своему производству и дело подлежит передаче для рассмотрения по существу, мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка по подсудности, т.к. перестало быт подсудно Кузнецкому районному суду гор. Новокузнецка.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПКРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в ходе судебного заседания, ООО «КИС» изначально, направив в суд исковое заявление, ввел суд в заблуждение, относительно цены иска, указав неверную сумму задолженности ответчика перед истцом по оплате жилищных и коммунальных услуг, поэтому, исковое заявление ООО «КИС» Кузнецким районным судом было принято с нарушением правил подсудности. Установив данное обстоятельство в судебном заседании, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика Азизовой С.В. о направлении настоящего дела по подсудности, для рассмотрения по существу, мировому суду судебного участка № 2 Кузнецкого района гор. Новокузнецка.

Рассмотрение дел с нарушением правил подсудности прямо запрещено действующим законодательством, влечет за собой неправомерность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие инженерные сети» к Азизовой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области по подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Фролова