Дело №*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чирвиной В.М. о понуждении к совершению действий по освобождению нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор *** в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чирвиной В.М. о понуждении к совершению действий по освобождению нежилого помещения. Истец просит обязать индивидуального предпринимателя Чирвину В.М. освободить нежилое помещение - часть отдельно стоящего здания теплицы, общей площадью 96 кв.м., расположенное по адресу: ***, корпус №*. Установить ответчику срок для исполнения решения суда.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка целевого использования помещений и иного имущества дошкольных и общеобразовательных учреждений ***. В ходе проверки было установлено, что за муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №*» закреплено на праве оперативного управления отдельно стоящее здание теплицы, общей площадью 217 кв.м., расположенное по адресу: Новокузнецк, ***, корпус №*. Часть здания теплицы, а именно 96 кв.м., было сдано в аренду предпринимателю Чирвиной В.М. на основании договора аренды нежилого помещения №*-Б/Кз от _._._ и дополнительного соглашения №* к вышеуказанному договору от _._._.

Согласно договору аренды данное помещение было передано под спортивно- оздоровительный комплек*** данное помещение использовалось под сауну, что не предусмотрено договором аренды.

Использование спорного помещения под сауну отрицательно отразится на образовании, воспитании и развитии детей.

Кроме того, круглосуточное нахождение на территории образовательного учреждения посторонних лиц не гарантирует безопасность и охрану жизни и здоровья обучающихся в школе детей.

Срок аренды истек _._._. Поэтому арендодатель обязан освободить спорное нежилое помещение.

В судебном заседании стороны: представитель муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №*» в лице директора К.Т.А., ответчик Чирвина В.М., представитель ответчика Чирвиной В.М. – М.О.В., действующая на основании доверенности от _._._, пришли к мировому соглашению на следующих основаниях:

индивидуальный предприниматель Чирвина В.М. обязуется в срок до _._._ освободить нежилое помещение - часть отдельно стоящего здания теплицы, общей площадью 96 кв.м., расположенное по адресу: ***, корпус №*., в том числе вывезти имеющееся там имущество и передать ключи от помещения директору МБОУ «СОШ№*» К.Т.А., подписав при этом акт приема-передачи.

Истец отказывается от заявленных прокурором в интересах неопределенного круга несовершеннолетних учащихся МБОУ «СОШ№*» требований об освобождении вышеуказанного нежилого помещения.

Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Стороны просят на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить. Мировое соглашение сторонами изложено на отдельном листе, подписано.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №*» является надлежащей стороной при заключении мирового соглашения, так как исковые требования прокурором заявлены в суд в интересах неопределенного круга лиц - несовершеннолетних учащихся МБОУ «СОШ№*», законным представителем которых в силу ст.35 ГК РФ во время нахождения в школе является данное учебное учреждение, а К.Т.А. является директором данного учебного заведения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от _._._, заключенное между представителем муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №*» К.Т.А., с одной стороны, и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Чирвиной В.М., ее представителем М.О.В., с другой стороны, по которому: индивидуальный предприниматель Чирвина В.М. обязуется в срок до _._._ освободить нежилое помещение - часть отдельно стоящего здания теплицы, общей площадью 96 кв.м., расположенное по адресу: ***, корпус №*., в том числе вывезти имеющееся имущество и передать ключи от помещения директору МБОУ «СОШ№*» К.Т.А., подписав при этом акт приема-передачи.

Истец отказывается от заявленных прокурором в интересах неопределенного круга несовершеннолетних учащихся МБОУ «СОШ№*» требований об освобождении вышеуказанного нежилого помещения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чирвиной В.М. о понуждении к совершению действий по освобождению нежилого помещения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья С.В. Сотникова