Дело №*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко С.В. к Иваненко Л.П. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Иваненко С.В. обратился в суд с иском к Иваненко Л.П., в котором просит вселить его в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по *** ***.

Также собственниками, которым принадлежит по 1/3 доли в праве собственности в данном жилом помещении, являются его супруга Иваненко Л.П. и дочь И.Ю.С.

Из-за конфликтных отношений с ответчицей он с апреля 2011 года по октябрь 2011 года проживал на даче, данное место проживания носило временный характер. Когда дачный сезон окончился и в октябре 2011 года он желал вернуться для проживания в квартиру по ***, обнаружил, что жена сменила замок, ключ ему выдать отказалась, в квартиру для проживания его не впускает. Его неоднократные попытки вселится в спорное жилое помещение результатов не дали.

С октября 2011 года он вынужденно проживает у своих родственников. Ответчик не дает ему воспользоваться своим правом пользования и проживания в квартире, собственником которой он также является, всячески препятствует его проживанию.

Считает, что как собственник 1/3 доли в спорной квартире, он имеет право проживать, пользоваться данной квартирой. Другого жилья он не имеет, проживать в дальнейшем у родственников у него нет возможности. Поскольку он является пенсионером, арендовать квартиру не может.

_._._ истец представил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что в настоящее время он отказывается от иска о вселении в квартиру по ***. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также просил судебное заседание, назначенное на _._._ провести в его отсутствие.

Ответчики Иваненко Л.П., И.Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ. Истцу последствия понятны.

Суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Иваненко С.В. к Иваненко Л.П. о вселении.

Производство по гражданскому делу по иску Иваненко С.В. к Иваненко Л.П. о вселении прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Сотникова