Дело №* ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** _._._ Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С. В., при секретаре Колобаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сибирский дом страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Белоусова О.В. обратилась в суд с иском к Ларченко С.В., филиалу ООО СК «Сибирский дом страхования», в котором просит взыскать в ее пользу с Ларченко СВ. в возмещение морального вреда в сумме ххх рублей, взыскать с ООО СК «Сибирский дом страхования» в ее пользу страховую выплату в Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля Subaiu Forester, государственный регистрационный номер №*. _._._ в 16 ч. 30 мин. в ***, напротив *** п***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер №* под управлением водителя Ларченко С.В., и автомобиля Subaiu Forester, государственный регистрационный номер №*, под ее управлением. Согласно административного материала, водитель Ларченко С.В., нарушил п. 8.5 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновного застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас». Она обратилась в страховую компанию ООО СК «Сибирский дом страхования» за страховым возмещением, написала заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставила свое транспортное средство Subaru Forester, гос. регистрационный номер №* для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Приняв заявление о возмещении убытков по ОСАГО, специалисты страховщика не организовали независимую экспертизу, в связи с чем она обратилась в ООО «Страховой Эксперт», данной компанией было организовано проведение независимой экспертизы, о чем предварительно была извещена страховая компания ООО СК «Сибирский дом страхования». Представитель страховщика на осмотр не явился. Специалисты ООО «Страховой Эксперт» осмотрели автомобиль и составили отчет №* от _._._ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Subaru Forester, гос. регистрационный номер №*. Согласно данного отчета стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного а/м, с учетом износа заменяемых деталей составляет ххх рублей. За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба и составления отчета, она оплатила 5 000 рублей. Считает, что ответчики Ларченко СВ. и ООО СК «Сибирский дом страхования» обязаны возместить ей недостающую для проведения восстановительного ремонта сумму в размере ххх рублей. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, она была вынуждена прибегнуть к помощи представителя. За подготовку искового заявления и представление интересов в суде ею оплачено ххх рублей, за составление нотариальной доверенности -ххх рублей. Кроме того, она оплатила госпошлину в сумме ххх рублей, а также понесла расходы по проведению независимой экспертизы в сумме ххх рублей. Также в результате повреждения автомобиля при ДТП привычный образ ее жизни претерпел значительные изменения, что вызвало моральные и нравственные страдания. Моральный вред оценивает в ххх рублей. Определением от _._._ производство по делу по иску Белоусовой О.В. к Ларченко С.В. о взыскании морального вреда прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия отказа судом. В судебном заседании стороны - представитель истицы Алеварский А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от _._._ сроком на три года, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, заключенного между истцом Белоусовой О.В. и представителем ответчика - ООО СК «Сибирский дом страхования» Алексеевой М.С., действующей на основании доверенности №* от _._._ сроком на один год, также просил утвердить данное мировое соглашение. Стороны заключили мировое соглашение с учетом требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Белоусовой О.В. в суд иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец Белоусова О.В. и представитель ответчика ООО СК «Сибирский дом страхования» Алексеева М.С., действующая на основании доверенности №* от _._._ сроком на один год, заключили мировое соглашение о следующем: 1. Ответчик ООО «СК«СДС» обязуется в течение десяти календарных дней с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, произвести выплату по факту наступления страхового случая _._._, в размере ххх., из которых ххх.- сумма страхового возмещения, ххх оплата услуг по проведению независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, ххх- сумма оплаты услуг представителя, ххх- государственная пошлина, ххх - стоимость нотариально удостоверенной доверенности, путем безналичного перечисления на реквизиты, указанные истцом в соответствующем заявлении; 2. Истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований по возмещению вреда причиненного имуществу и судебных расходов в отношении ООО «Страховая компания «СДС». Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Представитель истца просит на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить. Сторонам судом разъяснены последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от _._._, заключенное между истцом Белоусовой О.В. с одной стороны и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью СК «Сибирский дом страхования» Алексеевой М.С., действующей на основании доверенности №* от _._._ сроком на один год, с другой стороны, по которому: 1. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью СК «Сибирский дом страхования» обязуется в течение десяти календарных дней с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, произвести выплату по факту наступления страхового случая _._._, в размере ххх из которых ххх.- сумма страхового возмещения, ххх оплата услуг по проведению независимой оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, ххх.- сумма оплаты услуг представителя, ххх- государственная пошлина, ххх - стоимость нотариально удостоверенной доверенности, путем безналичного перечисления на реквизиты, указанные истцом в соответствующем заявлении; 2. Истица Белоусова О.В., в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований по возмещению вреда причиненного имуществу и судебных расходов в отношении общества с ограниченной ответственностью СК «Сибирский дом страхования». Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Производство по гражданскому делу по иску Белоусовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сибирский дом страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия. Судья С.В. Сотникова
сумме ххх расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ххх рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ххх рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ххх рублей, расходы, связанные с
оформлением нотариальной доверенности - ххх рублей.