Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 08 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Титкова В.Н. к ФКУ ИЗ ... о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Титков В.Н. в лице его представителя Шевченко А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании его действий незаконными и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал следующим. В период с ... по ... он содержался под стражей в ФКУ ИЗ ... в качестве лица, обвиняемого в совершении преступления. В нарушение ст. 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» он был помещен в камеру, где другие заключенные добиваются признательных показаний от подозреваемых и обвиняемых, находящихся в разработке у оперативных сотрудников силовых структур. Так, в камере № ... содержались заключенные С.А., П.Я., Б.С., которые активно сотрудничали с оперативными работниками ФКУ ИЗ .... В эту же камеру был помещен и он. Указанные выше заключенные в период с ... по ... систематически избивали его, загоняли иголки под ногти, надевали ему на голову полиэтиленовые пакеты и удерживали до тех пор, пока он не терял сознание от удушья. Эти заключенные предварительно были проинструктированы работником поста № ... ИЗ ... Л.А. о том, какие именно методы необходимо применять к нему (истцу). Указанные в иске заключенные не скрывали свою взаимосвязь с оперативными работниками УБОП г. Новокузнецка Л.Л. и Б.Ю.. Эти заключенные заставляли его написать явку с повинной и признаться в совершении нескольких убийств. ... при прохождении медицинской комиссии у него были зафиксированы очевидные следы физического насилия. ... он совершил попытку суицида, которая не привела к его смерти по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, администрация ФКУ ИЗ ... поощряла и способствовала совершению в отношении него действий (истязаний и пыток), совершение которых напрямую не допускается Конституцией РФ, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В результате противоправных действий администрации ФКУ ИЗ ... ему были причинены телесные повреждения, у него развился психоорганический синдром из-за нахождения в психотравмирующей ситуации в течение длительного времени. Вследствие этого он стал подавленным, замкнутым, неразговорчивым и нервозным. Таким образом, ему были причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, размер компенсации которого он определяет в 1500000 рублей. Просит признать незаконными действия администрации ФКУ ИЗ ... и взыскать с ответчика в его пользу 1500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Титков В.Н. не вызывался ввиду его нахождения в местах лишения свободы и отбывания наказания по приговору суда. О времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом по месту отбывания им наказания. Судом истцу были разъяснены его процессуальные права и обязанности. Дополнительных письменных пояснений по существу иска, дополнительных ходатайств и заявлений лично истец суду не представил.

В судебное заседание представитель истца Титкова В.Н. Шевченко А.А. не вызывался ввиду его нахождения в местах лишения свободы и отбывания наказания по приговору суда. О времени и месте судебного заседания представитель истца извещался надлежащим образом по месту отбывания им наказания. Представителю истца судом были разъяснены его процессуальные права и обязанности. Письменных дополнительных пояснений по существу иска представитель истца суду не представил. Дополнительно представленное суду письменное ходатайство представителя истца о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей разрешено отдельным определением суда.

Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЗ ... Богомякова С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 43), исковые требования Титкова В.Н. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду Богомякова С.В. пояснила, что Титков В.Н., действительно, в период с ... по ... содержался в ФКУ ИЗ .... В период нахождения в следственном изоляторе Титков В.Н. содержался в камере № ..., которая не является специализированной. Данная камера предназначена для размещения лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых проводится расследование по возбужденным уголовным делам. Камера № ... предназначена для размещения 8 лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы. Данная камера находится на посту № .... При поступлении Титкова В.Н. в учреждение был проведен его профилактический осмотр медицинскими работниками ФКУ. У Титкова В.Н. были выявлены остаточные явления травмы грудной клетки. Также в ФКУ ИЗ ... была предоставлена справка о наличии у Титкова В.Н. телесных повреждений, образовавшихся до поступления в учреждение. В ... года Титков В.Н. был осмотрен терапевтом и психиатром. В дальнейшем в период нахождения в учреждении Титков В.Н. неоднократно проходил обследование и лечение в ЦБ ИК-.... Специалистами медиками было установлено, что при поступлении в следственный изолятор Титков В.Н. уже имел ряд хронических заболеваний. Иными словами, указанные в исковом заявлении заболевания Титков В.Н. не мог приобрести в период нахождения в ИЗ .... Попыток суицида в указанный истцом период времени в ИЗ ... зарегистрировано не было. Из представленных суду письменных объяснений следственно-арестованных П.Я., Б.В., Б.С. усматривается, что указанные лица не применяли к Титкову В.Н. каких-либо действий, свидетельствующих об издевательствах над истцом. Об этом же указано самим истцом в его собственных объяснениях от .... Об этом же указано самим истцом в его заявлениях на имя начальника учреждения, датированных ....

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля Л.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Титкова В.Н. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и иные личные нематериальные блага, а также личные неимущественные права подлежат защите в порядке, предусмотренном ГК РФ, другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на его другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 19 ФЗ от 15.07.2005 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при возникновении угрозы жизни или здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники места содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать то, на что ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что истец Титков В.Н. в период с ... по ... содержался в ФКУ ИЗ ... как лицо, обвиняемое в совершении преступления. В период нахождения в следственном изоляторе Титков В.Н. содержался в камере № .... Указанные обстоятельства не были предметом спора в судебном заседании.

Из пояснений представителя ответчика следует, что камера № ... не является специализированной. Данная камера предназначена для размещения лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых проводится расследование по возбужденным уголовным делам. Камера № ... предназначена для размещения 8 лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы. Это также подтверждается справкой начальника отдела режима ИЗ ... К.Е. (л.д. 46), а также справкой заместителя начальника по ОР ИЗ ... Л.А.(л.д. 75). Доказательств того, что указанная камера является помещением, где другие заключенные добиваются признательных показаний от подозреваемых и обвиняемых, находящихся в разработке у оперативных сотрудников силовых структур, истцом суду представлено не было.

Камера № ... находится на посту № ... что сторонами не оспаривалось. Это также подтверждается справкой заместителя начальника по ОР ИЗ 42/2 Л.А.(л.д. 75).

В спорный временной период с Титковым В.Н. в камере содержались заключенные Е.В., А.Э., П.Я., Б.В., В.А., Б.С., что подтверждается письменными объяснениями указанных лиц, данными ими в процессе проведения проверки по жалобе Титкова В.Н. (л.д. 65-69, 71). Из пояснений указанных лиц следует, что в период их совместного пребывания в камере предварительного заключения № ... с Титковым В.Н. к последнему никаких мер физического или психического воздействия не применялось, отношения в камере складывались нормально. Достоверность сведений, содержащихся в указанных объяснениях, никакими доказательствами не опровергнута.

Из письменных объяснений Титкова В.Н., а также его письменных заявлений на имя начальника ИЗ ... следует, что к нему какими-либо лицами в камере № ... ни психическое, ни физическое насилие не применялось (л.д. 63, 64, 70). Суду не представлено доказательств того, что указанные заявления были написаны Титковым В.Н. под давлением со стороны каких-либо лиц, что содержащиеся в указанных заявлениях сведения не соответствуют действительности.

Из представленной суду копии медицинской карты Титкова В.Н. не усматривается, что в период пребывания истца в ФКУ ИЗ ... у него были зафиксированы какие-либо телесные повреждения, образовавшиеся в период его нахождения в следственном изоляторе (л.д. 57-61). Напротив, в медицинской карте Титкова В.Н. имеется справка от ..., согласно которой в указанную дату (т.е. еще до поступления в следственный изолятор) у Титкова В.Н. уже были обнаружены ушибы обеих кистей рук, ушиб грудной клетки, а также ушибы мягких тканей лица и головы (л.д. 60).

Из представленной суду медицинской справки следует, что ушибы обеих кистей рук, ушиб грудной клетки, а также ушибы мягких тканей лица и головы у Титкова В.Н. были обнаружены при профилактическом осмотре при поступлении в изолятор. ... Титков В.Н. был осмотрен терапевтом и психиатром. Ему был поставлен диагноз: травматическая болезнь головного мозга, цефалгический синдром, психоорганический синдром. Титкову В.Н. были даны рекомендации. За время нахождения Титкова В.Н. в ИЗ ... он неоднократно проходил курсовое лечение препаратами, передаваемыми родственниками. В ... году Титков В.Н. согласно представленной справке неоднократно обращался за помощью в т.ч. и с клинически необоснованными жалобами. Вместе с тем, также в ... году Титков В.Н. направлялся на лечение в ЦБ ИК-... с заболеваниями кровеносной системы, желудочно-кишечного тракта, а также отдаленными последствиями черепно-мозговой травмы. Согласно представленной справке суицидальных попыток, травм, телесных повреждений у Титкова В.Н. за все время пребывания в следственном изоляторе зарегистрировано не было (л.д. 62). Аналогичные данные о состоянии здоровья Титкова В.Н. за время его пребывания в следственном изоляторе содержатся также в представленных суду справках (л.д. 72, 73, 76).

Суду истцом не представлено доказательств совершения им в следственном изоляторе попытки суицида.

Суду истцом не представлено доказательств наличия у него в период пребывания в ИЗ ... телесных повреждений.

Суду истцом не представлено доказательств того, что между его заболеваниями общего профиля и каким-либо действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь.

Из показаний свидетеля Л.А., допрошенного в судебном заседании по инициативе ответчика, следует, что в ... году он являлся старшим оперуполномоченным и нес службу на посту № ... в следственном изоляторе № г. Новокузнецка. В период с ... года по ... года в СИЗО-... пребывал Титков В.Н., который содержался в камере № ..., рассчитанной на 8 спальных мест. Данная камера предназначена для содержания под стражей лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы. В его (свидетеля) должностные обязанности входила, в числе прочих, и обязанность по предотвращению совершения в отношении содержащихся под стражей лиц каких-либо преступных посягательств. Свои должностные обязанности он исполнял надлежащим образом. Кто в спорный период времени содержался с Титковым В.Н. в камере № ..., он уже не помнит. За время пребывания в следственном изоляторе Титков В.Н. проявился себя как человек с неуравновешенной психикой, допускавший иногда некорректное обращение с сотрудниками СИЗО. За время пребывания с изоляторе Титков В.Н., насколько ему известно, не жаловался на условия его содержания в СИЗО. От Титкова В.Н., насколько ему известно, не поступали и жалобы на совершение в отношении него какими-либо лицами преступных посягательств. Жалобы от Титкова В.Н. стали поступать уже после того, как в отношении него состоялся обвинительный приговор по уголовному делу. Титков В.Н. сообщал, что над ним издевались в следственном изоляторе. В связи с поступлением многочисленных жалоб от Титкова В.Н. неоднократно проводились проверки. В результате проверок никаких признаков преступлений, совершенных, якобы, в отношении Титкова В.Н. в СИЗО, выявлено не было. Он (свидетель) никогда не замечал у Титкова В.Н. телесных повреждений. Более того, в отношении лиц, содержащихся под стражей, регулярно проводились и проводятся в настоящее время медицинские осмотры. Если бы у Титкова В.Н. были бы телесные повреждения, они обязательно были бы зафиксированы медицинскими работниками. Никаких попыток суицида Титковым В.В. не предпринималось. Условия содержания Титкова В.Н. под стражей в следственном изоляторе № г. Новокузнецка полностью отвечали требованиям закона.

На вопрос суда свидетель Л.А. также пояснил, что по уголовному делу в отношении Титкова В.Н. также были осуждены граждане Ш.В. и О.О., в связи с чем совместное содержание указанных граждан с Титковым В.Н. в одной камере в период следствия по делу исключалось.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в действиях оперуполномоченного оперативного отдела ИЗ ... Л.А., сотрудников ОБОП ГУВД КЮ Л.Л. и Б.Ю., а также заместителя начальника ФБУ ЛИУ... Я.Я. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ (л.д. 54-56).

Суд не может принять в качестве доказательств по делу заявления граждан Ш.В. и Д.Ф., приобщенных к материалам дела по ходатайству представителя истца Титкова В.Н. Шевченко А.А. Из заявления Ш.В. следует, что, якобы, на него оказывалось давление с целью склонения его к даче показаний против Титкова А.В. При этом из указанного заявления не следует, что Ш.В. сам являлся очевидцем совершения каких-либо противоправных действий в отношении истца по инициативе ответчика. Из заявления Д.Ф. следует, что ему известно, что Титкова В.Н., якобы, избивали в камере и загоняли иглы под ногти. При этом свидетель не сообщает источник своей осведомленности. Более того, из заявления Д.Ф. следует, что он находился в одной камере с истцом в ... года, в то время, как Титков В.Н. в своем заявлении ссылается на то, что гражданами П.Я., Б.С. и Б.В. к нему применялось насилие в камере № ... в период с ... по .... Кроме того, суду не представлено доказательств того, что указанными выше гражданами приобщенные к материалам дела заявления, действительно, подавались в органы прокуратуры. Суду не представлено доказательств, что по указанным заявлениям было принято решение о возбуждении уголовного дела по фактам применения насилия в отношении Титкова В.Н. или что по результатам расследования был постановлен приговор в отношении лиц, виновных в применении насилия к Титкову В.Н.

Суд также не может принять в качестве достаточных для удовлетворения иска доказательств по делу представленные представителем истца Титкова В.Н. Шевченко А.А. жалобу Титкова В.Н. в органы прокуратуры от ..., сопроводительное письмо из прокуратуры Кемеровской области от ..., а также справку начальника следственного изолятора № ... г. Новокузнецка, адресованную адвокату С.М., о состоянии здоровья Титкова В.Н.. Суду не представлено доказательств того, что по жалобе Титкова В.Н. от ..., было принято решение о возбуждении уголовного дела по фактам применения насилия в отношении него или что по результатам расследования обстоятельств жалобы был постановлен приговор в отношении лиц, виновных в применении насилия к Титкову В.Н. Справка о состоянии здоровья Титкова В.Н., адресованная адвокату С.М., идентична справкам о состоянии здоровья Титкова В.Н., имеющимся в материалах дела, которым судом уже дана оценка.

Подводя итог исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что к нему, действительно, применялось насилие в период его нахождения в ФКУ ИЗ ... в ... годах. Также истцом не доказано, кем применялось такое насилие (если оно применялось), применялось ли данное насилие непосредственно сотрудниками ответчика или по их указанию силами третьих лиц (если насилие применялось), наличие прямой причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца в период его пребывания в следственном изоляторе и действиями по применению к нему физического и психического насилия (если насилие применялось) при подстрекательстве или попустительстве сотрудников ответчика.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Титкова В.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Титкова В.Н. к ФКУ ИЗ ... о признании действий незаконными и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Чуприкова