Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 января 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Федяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка к Артемову М.С., Посуховой И.В., Артемовой (Костроминой) Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка обратилось с иском к Артемову М.С., Посуховой И.В., Костроминой Е.Г. о расторжении кредитного договора № от ..., взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору № от ... в сумме Х рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № г. Новокузнецка и Артемовым М.С. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме Х рублей под № годовых на срок до .... На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... и в соответствии с кассовым ордером № от ... кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Посуховой И.В., Костроминой Е.Г. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договоров поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством № (приложением к кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере Х рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – Х руб., просроченные проценты – Х рублей, задолженность по пене за кредит – Х руб. Итого по всем видам задолженностей: Х рублей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ... уточнены анкетные данные ответчицы Костроминой Е.Г., в связи с регистрацией брака и изменением фамилии считать ее Артемовой Е.Г.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности № от ... сроком до ..., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что между банком и Артемовым М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме Х рублей под № % годовых на срок до .... Кредит обеспечивался поручительством Посуховой И.В., Костроминой Е.Г., которые в соответствии с п.п. 1.2. и 2.1. кредитного договора несут солидарную ответственность. Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Просит суд удовлетворить заявленные банком требования, взыскать солидарно с ответчиков Х рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – Х руб., просроченные проценты – Х рублей, задолженность по пене за кредит – Х руб., а также расходы по госпошлине в сумме Х рублей, понесенные банком при подаче иска в суд.

Ответчик Артемов М.С. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью, пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных представителем истца, ... в Сбербанке РФ под поручительство Посуховой И.В., Артемовой (Костроминой) Е.Г., в последствие с которой зарегистрировал брак, получил кредит в сумме Х рублей под № годовых на срок до ..., однако в связи с материальными затруднениями – уменьшением заработной платы, рождением ребенка, на содержание которого уходит значительная часть его заработка и не работающей женой, перестал оплачивать кредит и проценты по кредиту.

Ответчик Посухова И.В. в судебном заседании исковые требования банка признала полностью, пояснила, что является поручителем своего сына Артемова М.С. по взятому им ... кредиту в АК Сберегательный банк РФ ОАО в сумме Х рублей. Ей было известно, что она как поручитель отвечает перед банком солидарно с Артемовым М.С. по выданному банком кредиту, с ней был заключен договор поручительства, она его подписывала, подпись на договоре поручительства, имеющемся в материалах гражданского дела, принадлежит ей. С расчетом суммы задолженности по кредиту согласна, по мере возможности будет оплачивать долг по кредиту.

Ответчица Артемова Е.Г.(Костромина) в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Артемовым М.С. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме Х рублей под № % годовых на срок до ... на личные цели (л.д.7-9, 13).

В соответствии с указанным выше договором Артемов М.С. получил кредит в сумме Х рублей под № % годовых на срок до ... (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно Срочного обязательства № (л.д.10) Артемов М.С. обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... в сумме Х рублей.

В соответствии с условиями кредитования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Из представленных суду документов, усматривается, что ... согласно мемориального ордера (л.д.15) Артемову М.С. на основании его заявления (л.д.14) выдана кредитная сумма в размере Х рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме Х рублей и данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Артемовым М.С., между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Посуховой И.В., Костроминой Е.Г. были заключены договоры поручительства (л.д.11, 12), согласно которым в соответствии с п.п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ....

Согласно п.п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ... (л.д.3), последний платеж от заемщика поступил ... (л.д.17 и л.д. 17 об.), отсюда срок поручительства Посуховой И.В., Артемовой (Костроминой) Е.Г. не истек, поручители, как и заемщик, должны отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком, солидарно.

В соответствии с п. 4.7 условий кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно Истории договора – расчет суммы задолженности (л.д.17), ответчик Артемов М.С. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, тем самым нарушает условия Кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 и 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора

В связи с тем, что одной из сторон кредитного договора № от ... – заемщиком Артемовым М.С. нарушены условия данного кредитного договора по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов согласно графику платежей по кредиту (л.д.13), срочному обязательству (л.д.10), такое нарушение является существенным, повлекшим для кредитора причинение ущерба, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ..., при этом обязательства сторон – истца и ответчиков, установленные данным договором, считаются прекращенными.

Согласно представленному суду расчету суммы иска общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору на ... составляет Х рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – Х руб., просроченные проценты – Х рублей, задолженность по пене за кредит – Х руб. Ответчики Артемов М.С. и Посухова И.В., с данным расчетом суммы задолженности по иску согласны. Данная сумма не оспаривалась и ответчиком Артемовой (Костроминой) Е.Г. Суд, проверив правильность представленного представителем истца расчета суммы заявленных исковых требований, признает расчет суммы иска правильным (л.д.17-17об.).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Из представленных документов усматривается, что поручителем по кредитному договору № от ... являются Посухова И.В., Артемова (Костромина) Е.Г., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства и в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании с поручителей, как и заемщика задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными, законными, не оспариваются в суде, поскольку ответчикам Посуховой И.В., Артемовой (Костроминой) Е.Г. было известно, что они выступают поручителями по кредитному договору Артемова М.С., за неисполнение им обязательств по кредитному договору перед банком, договоры поручительства были ими прочитаны, подписаны, с условиями договоров поручительства они согласились, следовательно, отвечают по обязательства заемщика в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ... (л.д.2), согласно которому Городское отделение № 2363 Сбербанка России ОАО перечислил в доход государства госпошлину в размере Х рублей.

Согласно п. 5.3.5 кредитного договора и п.п. 2.1. договора поручительства заемщик и поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанным со взысканием задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то и уплаченная банком государственная пошлина при подаче в суд искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка к Артемову М.С., Посуховой И.В., Артемовой (Костроминой) Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка и Артемовым М.С..

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк, расположенного: <адрес>,: с Артемова М.С., ... года рождения, уроженца <адрес>, работающего: ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, Посуховой И.В., ... года рождения, уроженки <адрес>, работающей: иные данные, проживающей <адрес>, Артемовой (добрачная Костромина) Е.Г., ... года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей: <адрес>, - задолженность по кредитному договору № от ...: просроченную ссудную задолженность в размере Х, просроченную задолженность по процентам в размере Х., задолженность по пене за кредит в размере Х., а всего в размере Х, а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения судом первой инстанции мотивированного решения.

Судья Е.С.Шмакова