Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 февраля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Т.А. к ООО «ЭкоЛайфСистем» о защите прав потребителя и встречному иску ООО «ЭкоЛайфСистем» к Трифоновой Т.А. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № № <данные изъяты> района г. Новокузнецка с иском, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи в кредит №, заключенный между Трифоновой Т.А. и ООО «ЭкоЛайфСистем», взыскать с ответчика уплаченную ранее сумму за приобретенный пылесос в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, при удовлетворении требований истца, рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, рассмотреть вопрос о взыскании в пользу Трифоновой Т.А. понесенных расходов на защиту своих прав и законных интересов в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ... по договору рознично купли-продажи в кредит № с ООО «ЭкоЛайфСистем» она приобрела пылесос марки «Kirby «Sentria», модель G10E, заводской номер 2100277235, производства «Kirby «Company». По ее мнению продажа товара была произведена с грубейшими нарушениями в области законодательства, регулирующего защиту прав потребителя. Воспользовавшись тем, что она не является специалистом в области бытовой техники, менеджер компании предоставил ей ложную, неполную информацию о продаваемом ей товаре. В ноябре 2010 года ей была направлена претензия в адрес ответчика об отказе в исполнении договора, его расторжении и требованием о возврате уплаченной ей суммы за товар, однако ее требование было оставлено без должного внимания. ... ей была направлена претензия в адрес ответчика, в этот же день указанная претензия была получена ответчиком. Срок рассмотрения претензии приходиться на .... ... ей был получен ответ на претензию, в котором ей отказывают в удовлетворении заявленных требований. Ущемим ее права, ей были причинены нравственные страдания, которые выражаются в том, что неоднократно приходилось откладывать личные дела, приходить в компанию, доказывать свои права, обращаться за консультациями, и тем самым ей причинен моральный вред, который она оценила в <данные изъяты> рублей. Для защиты своих прав и законных интересов она была вынуждена обратиться за юридической консультацией в ООО «Юридическое Агентство «Усачев и К», в результате чего ей понесены расходы в виде оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, составление претензии <данные изъяты> рублей, составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

... ответчик ООО «ЭкоЛайфСистем» обратился в суд с встречным исковым требованием, в котором просил взыскать с Трифоновой Т.А., в пользу истца во исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи в кредит № задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с обращением в суд: <данные изъяты> рублей составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – представительство в суде, <данные изъяты> рублей – оплата госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ... меду ответчиком и ООО «ЭкоЛайфСистем» был заключен договор розничной купли-продажи в кредит № на покупку электропылесоса марки «Kirby «Sentria» с полной комплектацией. В соответствии с условиями договора, продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель осмотреть товар, проверить его работоспособность, комплектность, после чего принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующим актом приема-передачи товара от ..., цена товара составляла <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа 12 месяцев. Ответчик обязался внести задаток в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в момент подписания договора и последующие платежи вносить в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком оплаты ответчик обязался ежемесячно оплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с августа 2010 года до полного погашения долга. ООО «ЭкоЛайфСистем» свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме. До настоящего времени ответчик внес ... сумму в размере <данные изъяты> рублей, как задаток, а также второй платеж в размере <данные изъяты> рублей, второй взнос внесен ... в размере <данные изъяты> рублей, последующие платежи ответчиком проигнорированы. Таким образом, задолженность по вышеуказанному договору составила <данные изъяты> рублей. ... ООО «ЭкоЛайфСистем» обратилось к ответчику с письменной просьбой о выплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. После чего истица обратилась в суд с требованиями о защите прав потребителей, в которой просит расторгнуть договор, в связи с не предоставлением клиенту неполной информации и прочее. Считает, что исковые требования Трифоновой удовлетворению не подлежат. Считает, что вправе требовать исполнения со стороны ответчика своих обязательств, в связи, с чем требует взыскания с Трифоновой суммы неустойки по договору в размере <данные изъяты> рублей, которая предусмотрена п. 5.2 договора купли-продажи.

Определением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Новокузнецка от ... гражданское дело иску Трифоновой Т.А. к ООО «ЭкоЛайфСистем» о защите прав потребителя и встречному иску ООО «ЭкоЛайфСистем» к Трифоновой Т.А. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

В судебном заседании ... стороны: истец (ответчик по встречному иску) Трифонова Т.А., с одной стороны и представитель ответчика (истца по встречному иску) Шевяхова Ю.А., действующая на основании доверенности от ..., с другой стороны, заключили мировое соглашение, с учетом требований ст. ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Трифоновой Т.А. иска к ООО «ЭкоЛайфСистем» о защите прав потребителя и встречного иска ООО «ЭкоЛайфСистем» к Трифоновой Т.А. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, которое просили утвердить.

Согласно мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны, следует, что:

1.     По настоящему мировому соглашению стороны пришли к следующему: ООО «ЭкоЛайфСистем» расторгает договор купли-продажи розничной купли-продажи в кредит № от ..., заключенный с Трифоновой Т.А..

2.     Трифонова Т.А. обязуется передать ООО «ЭкоЛайфСистем» электропылесос марки «Kirby» модель G10Е «Sentria» в момент подписания мирового соглашения, и отказывается от своих требований к ООО «ЭкоЛайфСистем» о защите прав потребителя в полном объеме.

3.     Денежные средства в сумме <данные изъяты> (...) рублей, которые были внесены Трифоновой Т.А. в кассу ООО «ЭкоЛайфСистем», в день заключения договора (...), остается в собственности у ООО «ЭкоЛайфСистем» как задаток, внесенный по договору розничной купли-продажи в кредит за №.

4.     Денежные средства в сумме <данные изъяты> (...) рублей, которые были внесены Трифоновой Т.А. в кассу ООО «ЭкоЛайфСистем» в счет погашения денежных средств в соответствии с графиком платежей, выплачивается ООО «ЭкоЛайфСистем» в пользу Трифоновой Т.А. в полном объеме в момент подписания настоящего мирового соглашения.

5.     Истец по встречному исковому заявлению - ООО «ЭкоЛайфСистем» отказывается от исковых требований к ответчику – Трифоновой Т.А. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи в сумме <данные изъяты> (...) рублей, процентов за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля.

6.     Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

7.     Последствия заключения мирового соглашения, его неисполнения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами в судебном заседании, производство по делу – прекратить. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-225 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение б/н от ..., заключенное между сторонами: истцом (ответчиком по встречному иску) Трифоновой Т.А., с одной стороны и представителем ответчика (истца по встречному иску) Шевяховой Ю.А., действующей на основании доверенности от ..., с другой стороны, на следующих условиях:

1.     По настоящему мировому соглашению стороны пришли к следующему: ООО «ЭкоЛайфСистем» расторгает договор купли-продажи розничной купли-продажи в кредит № от ..., заключенный с Трифоновой Т.А..

2.     Трифонова Т.А. обязуется передать ООО «ЭкоЛайфСистем» электропылесос марки «Kirby» модель G10Е «Sentria» в момент подписания мирового соглашения, и отказывается от своих требований к ООО «ЭкоЛайфСистем» о защите прав потребителя в полном объеме.

3.     Денежные средства в сумме <данные изъяты> (...) рублей, которые были внесены Трифоновой Т.А. в кассу ООО «ЭкоЛайфСистем», в день заключения договора (...), остается в собственности у ООО «ЭкоЛайфСистем» как задаток, внесенный по договору розничной купли-продажи в кредит за №

4.     Денежные средства в сумме <данные изъяты> (...) рублей, которые были внесены Трифоновой Т.А. в кассу ООО «ЭкоЛайфСистем» в счет погашения денежных средств в соответствии с графиком платежей, выплачивается ООО «ЭкоЛайфСистем» в пользу Трифоновой Т.А. в полном объеме в момент подписания настоящего мирового соглашения.

5.     Истец по встречному исковому заявлению - ООО «ЭкоЛайфСистем» отказывается от исковых требований к ответчику – Трифоновой Т.А. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи в сумме <данные изъяты> (...) рублей, процентов за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля.

Положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Трифоновой Т.А. к ООО «ЭкоЛайфСистем» о защите прав потребителя и встречному иску ООО «ЭкорЛайфСистем» к Трифоновой Т.А. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Федосенко