Дело №*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда ***

Сотникова С.В.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина В.М. к Администрации ***, Муниципальному учреждению «Дирекция Единого Заказчика», Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Щербин В.М. обратился в суд с иском к Администрации ***, МУ «ДЕЗ», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», в котором просит сохранить квартиру *** дома *** в перепланированном виде.

Заявленные требования мотивирует тем, что на основании ордера он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***

Квартира состоит из одной комнаты. Когда он вселялся в данную квартиру, ванной комнаты там не было, ванна была установлена на кухне. Так было во всем доме. До настоящего времени ванна так и располагается на кухне.

Желая приватизировать квартиру, он обратился в БТИ, ему стало известно, что ванна на кухне установлена не законно, что это является самовольной перепланировкой.

Он обратился в компетентные органы для согласования перепланировки, однако ему было отказано.

Данную перепланировку он не производил, ванна была установлена наймодателем еще до его вселения в данную квартиру.

Данная перепланировка не нарушила прав и законных интересов других граждан и не создает опасности жизни и здоровью.

Определением суда от _._._ по делу была назначена судебно-строительная экспертиза. Также определением суда от _._._ была назначена санитарно-гигиеническая экспертиза.

Материалы гражданского дела были возвращены в суд без исполнения определений суда от _._._, в суд поступило извещение о том, что истец уклоняется от возложенных на него обязанностей по обеспечению доступа в квартиру для проведения экспертизы, в связи с чем проведение исследования не возможно.

Производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебное заседание _._._ стороны не явились, извещались судом о времени и месте его проведения.

Повторно судебное заседание назначено на _._._, все участники процесса были извещены о времени и месте судебного заседания, однако истец или его представитель в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили суду доказательств наличия у них уважительных причин для неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика администрации *** Звягинцева Н.В., действующая на основании доверенности №* от _._._, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» Чухланцев А.А., действующий на основании доверенности от _._._, также на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд признает явку в суд истца или его представителя обязательной.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Щербин В.М. и представители ответчиков дважды не явились в суд, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд признал обязательной явку в суд истца или его представителя, ответчика, истец и его представитель не представили суду доказательств наличия у них уважительных причин для неявки в судебное заседание.

На основании этого суд считает, что стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, поэтому причину их неявки суд считает неуважительной, истец Щербин В.М. в рассмотрении дела не заинтересован.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербина В.М. к Администрации ***, Муниципальному учреждению «Дирекция Единого Заказчика», Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» о сохранении жилого помещения в перепланированном виде оставить без рассмотрения.

Разъяснить Щербину В.М., что он вправе обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявить ходатайство об отмене данного определения суда.

Судья С.В. Сотникова