*** _._._

Судья Кузнецкого районного суда *** Сотникова С.В.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Савельеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «НМБ» ОАО обратился в суд с иском к Савельеву В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ххх., которая включает в себя сумму просроченного основного долга ххх., сумму просроченных процентов за пользование кредитом ххх., сумму пени за просрочку платежа ххх., сумму оставшегося долга ххх

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца, так как он о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савельев В.Ю. в судебном заседании при решении вопроса о направлении дела по подсудности полагал на усмотрение суда. Пояснил, что проживает с 2010года в ***, на территории *** с 2010года не живет.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела, из адресной справки (л.д. 18), пояснений ответчика суду стало известно, что ответчик Савельев В.Ю. зарегистрирован и проживает в ***, а именно: ***1, а не как изначально указано в поступившем в суд исковом заявлении, где местом регистрации ответчика является: ***

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявление АКБ «НМБ» ОАО принято Кузнецким районным судом *** к своему производству с нарушением правил подсудности. На момент поступления искового заявления в суд ответчик зарегистрирован и проживает на территории ***, поэтому, данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение суду, который правомочен рассмотреть настоящее гражданское дело.

Рассмотрение дел с нарушением правил подсудности прямо запрещено действующим законодательством, влечет за собой неправомерность принятого судом решения, следовательно, гражданское дело по иску АКБ «НМБ» ОАО к Савельеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Савельеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд ***, ***

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Сотникова