ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 марта 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струсинского А.В. к ООО «Металло-Ресурс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Струсинский А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании заработной платы с ООО «Металло-Ресурс» в сумме ..... рублей, возмещение морального вреда в сумме ..... рублей.

Затем Струсинский А.В. уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать с ООО «Металло-Ресурс» по договору возмездного оказания услуг от ..... в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... рублей ..... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по день вынесения решения суда из расчета ..... рублей ..... коп. в день, компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ..... рублей ..... коп., за составление искового заявления ..... рублей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... уточненные исковые требования Струсинского А.В. приняты к производству.

В судебном заседании стороны, истец Струсинский А.В. и представитель ответчика ООО «Металло-Ресурс» в лице представителя Афанасовой М.С., действующей на основании доверенности ..... от ..... заключили мировое соглашение, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, по условиям которого:

1.                Ответчик обязуется в срок до ..... произвести перед Истцом полное погашение задолженности в размере ..... рублей (за минусом удержанного налога на доходы физических лиц 13%), ..... рублей ..... коп. - возврат госпошлины, ..... рублей - расходы за составление искового заявления.

2.     Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами в судебном заседании, производство по делу – прекратить. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-225 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Струсинским М.С., с одной стороны, представителем ответчика ООО «Металло-Ресурс» в лице представителя Афанасовой М.С., действующей на основании доверенности ..... от ....., с другой стороны, на нижеследующих условиях:

1.                Ответчик ООО «Металло-Ресурс» обязуется в срок до ..... произвести перед истцом Струсинским А.В. полное погашение задолженности в размере .....) рублей (за минусом удержанного налога на доходы физических лиц 13%), .....) рублей ..... коп. - возврат госпошлины, .....) рублей - расходы за составление искового заявления.

2.     Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-199/2012 по иску Струсинского А.В. к ООО «Металл-Ресурс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, за составление искового заявления – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья В.В. Татарникова