Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 06 марта 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Луневой Е.В. к Смирновой Е.В. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Лунева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчице и просит признать 1/2 долю жилого помещения – жилого дома по <адрес> одной второй частью жилого дома и признать за ней (истицей) право собственности на 1/2 часть жилого дома по указанному адресу. Свои требования истица обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве на наследство она является собственником 1/2 доли жилого дома по <адрес>. Фактически дом по <адрес> состоит из двух частей, не имеющих внутреннего сообщения. Каждая часть дом имеет отдельный вход. Она занимает одну часть дома, а ответчица другую. С учетом индивидуальных признаков жилых помещений, перечисленных в ст. 16 ЖК РФ, фактически в ее собственность по договору купли-продажи была приобретена и находится 1/2 часть спорного жилого дома. Но поскольку в правоустанавливающем документе неверно указан вид жилого помещения – 1/2 доля жилого дома, вместо 1/2 части жилого дома, она в настоящее время лишена возможности исполнять свои правомочия собственника жилого помещения, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца Луневой Е.В. Мошкин А.С., действующий на основании доверенности, в том числе и с правом полного отказа от исковых требований, обратился в суд от имени своего доверителя с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с полным отказом от иска.

В предварительное судебное заседание истец Лунева Е.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, направила в суд своего уполномоченного представителя. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца с непосредственным участием ее уполномоченного представителя.

Ответчик Смирнова Е.В. в суд по вызову не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Третье лицо Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка в суд по вызову не явился, представил суду отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщило.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 52 ГПК РФ законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В судебном заседании истица Лунева Е.В. в лице своего уполномоченного представителя Мошкина А.С. отказалась от исковых требований в полном объеме. Судом истцу в лице ее представителя разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель истца настаивает на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд считает, что отказ истца Луневой Е.В. в лице ее представителя Мошкина А.С. от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу по иску Луневой Е.В. к Смирновой Е.В. к о признании права собственности на жилое помещение подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Луневой Е.В. к Смирновой Е.В. о признании права собственности на жилое помещение.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Луневой Е.В. к Смирновой Е.В. о признании права собственности на жилое помещение.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья И.А. Чуприкова