Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новокузнецк 20 февраля 2012 года Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С., при секретаре Федяниной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк к Черепанову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АК Сберегательный банк РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Черепанова Т.В. задолженности по кредитному договору № от ... в размере Х рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере Х рублей. Заявленные требования истец мотивирует тем, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Черепановым Т.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме Х рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ... кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком погашения платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ..., на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: - просроченная ссудная задолженность – Х коп. - просроченные проценты – Х коп. - просроченные проценты – Х. - неустойка за неуплату основного долга – Х. - неустойка за неуплату процентов – Х. Итого по всем видам задолженностей: Х. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме Х рублей, которые просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца АК Сберегательный банк РФ ОАО – Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности № от ... до ..., ответчик Черепанов Т.В. не явились, о дне слушания дела извещены после проведения досудебной подготовки по делу ... повестками под роспись, а также обратились к суду с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело ... в их отсутствие. Из заявления ответчика Черепанова Т.В. также следует, что с исковыми требованиями банка он согласен (л.д.36, 37). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городское отделение № 2363 г. Новокузнецка исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом из материалов дела установлено, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Черепановым Т.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме Х рублей под 21 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.19-21). В соответствии с заявлением заемщика (л.д.8-11) и решением о предоставлении кредита (л.д.16) ответчик получил кредит в сумме Х рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 кредитного договора). Доходы ответчика подтверждаются представленными справками о доходах (л.д.14, 15). Согласно Графику платежей № (л.д.23-24) ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ..., в размере Х. В соответствии с условиями кредитования АК Сберегательного банка РФ (ОАО) ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Дополнительным соглашением № к договору о вкладе от ..., заключенным на основании заявления заемщика (л.д.18) предусмотрено перечисление денежных средств, направленных на погашение кредита по кредитному договору, с вклада ответчика в пользу банка (л.д.25-26). Решением Городского отделения №2363 ОАО «Сбербанк России» от ... постановлено взыскать задолженность в судебном порядке с Черепанова Т.В. (л.д.28-30). Черепанову Т.В. Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.32). В соответствии с п. 4.2.3 условий кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или неуплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно Истории договора – расчета суммы задолженности (л.д.5), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, тем самым нарушает условия Кредитного договора. Банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам по состоянию на .... Согласно представленному суду расчету суммы иска задолженность ответчика по кредитному договору на ... составляет Х коп. При этом просроченная ссудная задолженность – Х. - просроченные проценты – Х. - просроченные проценты – Х. - неустойка за неуплату основного долга – Х. - неустойка за неуплату процентов – Х. Итого по всем видам задолженностей: Х. Ответчик с данной суммой задолженности согласен. Суд, проверив правильность данного расчета, признает расчет суммы иска правильным (л.д.4-5), отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика неустойки по основному долгу и по процентам являются обоснованными, ответчиком не оспариваются. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела, имеется платежное поручение № от ... (л.д.2), согласно которому ГОСБ № 2363 Сбербанка России ОАО перечислил в доход государства госпошлину в размере Х. В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то и уплаченная банком при подаче в суд искового заявления государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк к Черепанову Т.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецк, расположенного: <адрес>, с Черепанова Т.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ... в размере Х коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – Х., просроченные проценты – Х коп., просроченные проценты – Х коп., неустойка за неуплату основного долга – Х коп., неустойка за неуплату процентов – Х коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х коп. Мотивированное решение изготовлено 24.02.2012. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции. Судья Е.С.Шмакова