Дело № 2-294/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 марта 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева П.Н. к Шевченко А.И. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев П.Н. обратился в суд с заявлением к Шевченко А.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика Шевченко А.И. возмещение морального вреда в сумме ..... рублей, с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме ..... рублей, утрату товарной стоимости ..... рублей, а также расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ..... рублей, на оплату услуг представителя в сумме ..... рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме ..... рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ..... рублей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... исковые требования Мальцева П.Н. к Шевченко А.И. о возмещении морального вреда выделены в отдельное производство. Исковое заявление Мальцева П.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости и судебных расходов - возвращено истцу.

В судебном заседании ..... представитель истца Мартынов Н.П., действующий на основании доверенности от ..... сроком на 3 года, обратился к суду с заявлением, в котором отказался от заявленных ранее исковых требований к ответчику. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ предусматривающие, что в связи с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Истец Мальцев П.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко А.И. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Мартынова Н.П. действующего на основании доверенности от ..... сроком на 3 года от исковых требований Мальцева П.Н. к Шевченко А.И. о возмещении морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от указанных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Татарникова